13-407/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Дорохина И.В., рассмотрев заявление ООО «Эксперсс-Кредит» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу №,
у с т а н о в и л :
ООО «Эксперсс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной обществу денежной суммы.
В обоснование заявления представитель ООО «Эксперсс-Кредит» указал, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Костанян М. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» была взыскана денежная сумма в размере 58 212,34 руб. В настоящее время решение суда на сумму 58 212,34 руб. не исполнено, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В судебное заседание представитель ООО «Эксперсс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Костанян М. А. не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суда, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Костанян М. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» была взыскана денежная сумма в размере 58 212,34 руб. за неисполнение обязательств по договору займа. В настоящее время решение суда на сумму 26463062.5 руб. не исполнено.
Согласно справке, представленной судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> службы судебных приставов по <адрес> Ю.В. Хаметовой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Постнова М.В. в пользу взыскателя ООО «Инвест-М» составляет 26463062.50 руб.
Как усматривается из представленных материалов, ООО «Инвест-М» просит суд произвести индексацию присужденной денежной суммы в порядке ст.208 ГПК РФ. Расчет индексации произведен со ссылкой на ст. 395 ГПК РФ.
Вместе с тем, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Статьей 208 ГПК РФ предусмотрена индексация присужденных денежных сумм, взысканных по решению суда, но положения этой статьи применяются в тех случаях, когда удовлетворение требований об индексации предусмотрено нормами материального права. Иначе говоря, индексация денежных сумм возможна, когда об этом прямо указано в законе, регулирующем конкретные правоотношения (ст.ст.318, 1091 ГК РФ, ст.134 ТК РФ).
Как усматривается из представленных материалов, основанием для обращения в суд послужило неисполнение обязательств по договорам займа №З-30072008/7 от 30.07.2008г. и №З-9/09 от 14.01.2009г., заключенным между Постновым М.В. и ООО «Инвест-М».
Расчет индексации произведен в порядке ст. 395 ГПК РФ, между тем, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Статья 395 ГК РФ имеет свою сферу применения. Проценты по ст. 395 ГК РФ не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.
Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления ООО «Инвест-М» об индексации присужденной денежной суммы взысканной с Постнова М. В. в пользу ООО «Инвест-М» решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья О.М. Царьков