Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2024 (2-9908/2023;) ~ М-10652/2023 от 01.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины, -

установил:

        Истец ФИО8 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указывает, что между ФИО6 и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> от <дата>., сумма микрозайма <номер> рублей, срок возврата займа и уплаты процентов <дата>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб.- сумма основного долга и <номер>.- сумма процентов на сумму займа. ФИО7 уступил права требования задолженности ответчика по договору <номер> от <дата>. истцу. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному адресу.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Судом установлено, что ФИО9 и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> от <дата>., сумма микрозайма <номер> рублей, срок возврата займа и уплаты процентов <дата>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб.- сумма основного долга и <номер>.- сумма процентов на сумму займа. ФИО10 уступил права требования задолженности ответчика по договору <номер> от <дата>. истцу. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец вправе обратиться к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме <номер>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <номер>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО12 удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей., из которых: <номер> руб.- сумма основного долга и <номер>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2024 года.