Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2024 ~ М-367/2024 от 05.02.2024

    КОПИЯ

    Дело № 2-1380/2024

    УИД 16RS0047-01-2024-000698-92

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                            1 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» к Строителевой Е.А. о взыскании штрафа в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее - ФГБОУ ВО «КНИТУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Строителевой Е.А., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКП «ГосНИИХП» и Строителевой Е.А. был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с разделом II Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Строителева Е.А. поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе.

Приказом ФГБОУ ВО «КНИТУ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении в аспирантуру» Строителева Е.А. была зачислена аспирантом первого года подготовки ФГБОУ ВО «КНИТУ» по программе аспирантуры на 2019/2020 учебный год.

Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «КНИТУ» об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ Строителева Е.А. была отчислена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «КНИТУ» поступило письмо от ФКП «ГосНИИХП» с сообщением о том, что в соответствии с требованиями пункта 56 Положения о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ со Строителевой Е.А. расторгнут по причине отчисления и не завершения освоения образовательной программы.

Общий срок обучения с момента зачисления от ДД.ММ.ГГГГ по дату отчисления ДД.ММ.ГГГГ составил 517 дней.

Согласно пункту 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профе6ссионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер штрафа определяется получателем штрафа если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствие с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

Таким образом штраф составил 241 954 рубля 23 копейки, исходя из расчета 683 743 рубля : 1461 х 517=241 654 рублей 23 копейки.

В адрес ответчика было направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении в размерах 241 954 рубля 03 копейки, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шайхеев Т.И. исковые требования поддержал в полном объеме, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от неё не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФКП «ГосНИИХП» и Строителевой Е.А. заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с разделом II Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Строителева Е.А. поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе.

Приказом ФГБОУ ВО «КНИТУ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении в аспирантуру» Строителева Е.А. была зачислена аспирантом первого года подготовки ФГБОУ ВО «КНИТУ» по программе аспирантуры на 2019/2020 учебный год.

Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «КНИТУ» об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ Строителева Е.А. была отчислена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «КНИТУ» поступило письмо от ФКП «ГосНИИХП» с сообщением о том, что в соответствии с требованиями пункта 56 Положения о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ со Строителевой Е.А. расторгнут по причине отчисления и не завершения освоения образовательной программы.

Общий срок обучения с момента зачисления от ДД.ММ.ГГГГ по дату отчисления ДД.ММ.ГГГГ составил 517 дней.

Согласно пункту 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профе6ссионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер штрафа определяется получателем штрафа если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствие с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

Таким образом штраф составил 241 954 рубля 23 копейки, исходя из расчета 683 743 рубля : 1461 х 517=241 654 рублей 23 копейки.

В адрес ответчика было направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа, которое осталось без удовлетворения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, как соответствующим требованиям закона, ответчиком возражений по представленному расчету не заявлено.

    При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек как документально подтверждённые и связанные с настоящим делом.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 620 рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ:

иск ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» к Строителевой Е.А. о взыскании штрафа в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении удовлетворить.

    Взыскать со Строителевой Е.А. (паспорт серии 9209 №) в пользу ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (ИНН 1655018804) штраф в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении в размере 241 954 рубля 23 копейки, 84 рубля 60 копеек в счет почтовых расходов по отправке копии искового заявления.

Взыскать со Строителевой Е.А. (паспорт серии 9209 №) в соответствующий бюджет государственную пошлину сумму в размере 5620 рублей.

        Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               /подпись/                   Л.Р. Галиуллина

        Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 8 апреля 2024 года.

Судья                               /подпись/                   Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                         Л.Р. Галиуллина