Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2019 ~ М-174/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-185/2019                        

(УИД 43RS0016-01-2019-000274-21)        

Заочное                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года                                пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.В. к Куликову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Куликову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Куликовым В.В. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Куликову В.В. были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 150 000 рублей, со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако, данные обязательства надлежаще не исполнил.

Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) после его реорганизации является Банк ВТБ 24 (ПАО), которым ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Эксперт –Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Куликовым В.В., были переданы ООО «Эксперт-Финанс». Далее уступка прав кредитора по этому же кредитному договору состоялась ООО «Русь» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) и ООО «Русь» (цессионарий). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русь» права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Куликовым В.В., передало Романову А.В., о чем был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем уступленных истцу прав по данному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, заключенного с ответчиком, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст.ст.309, 450-452, п.1 ст.807, ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Куликовым В.В. и взыскать с Куликова В.В. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга из расчета <данные изъяты>% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени на сумму основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.№)

Стороны в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суд не известил; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При изложенных обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка, т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Куликовым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Куликову В.В. был выдан потребительский кредит сроком на <данные изъяты> месяцев, в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно). На последующий процентный период, начиная с даты начала второго процентного периода, и по дату фактического возврата кредита включительно была установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. (п.1.1—1.2.2 кредитного договора)

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. (п.3.1.1 кредитного договора).

Погашение задолженности по кредиту, т.е. возникших в связи с исполнением договора обязательств заемщика по уплате банку основного долга, процентов, неустоек и других расходов банка, установлено в соответствии с графиком платежей по кредиту, являющемуся приложением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в форме аннуитетных платежей - ежемесячных равных платежей, включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3, 3.1.4- 3.1.7).

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

В соответствии с п.7.1, п.7.1.1 кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Пунктом п.7.4.1 кредитного договора предусмотрено право банка передать свои права и обязанности по данному договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. При этом в соответствии с указанным пунктом договора заемщиком дано согласие на передачу банком прав и обязанностей по данному договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

До заключения договора заемщик был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита: о расходах заемщика по кредиту, о графике платежей по кредиту, о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей банку, включенных и невключенных в ее расчет. (п.8.1.1 кредитного договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору. (п.10.1 кредитного договора).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ "Банк Москвы" и Куликовым В.В., график платежей к нему содержат подписи указанных сторон- кредитора и заемщика. Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, были установлены даты ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы ежемесячных платежей, включающие платеж в уплату основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и информационного письма Банк ВТБ (ПАО) следует, что АКБ "Банк Москвы" передал Банку ВТБ 24 (ЗАО) по договору цессии права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Куликовым В.В.. Права (требования) переданы АКБ «Банк Москвы» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе право на получение исполнения по кредитному договору (суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, пеней штрафов на дату перехода прав), право на обеспечение в полном объеме.

В последующем Банк ВТБ 24 уступленные ему права, в том числе, по указанному выше кредитному договору, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО "Эксперт-Финанс". Согласно данного договора цессии передача прав (требований) состоялась в полном объеме и на условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Объем уступленных прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Куликовым В.В., составил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей -задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность. (л.д.№)

Далее, права (требования) по этому же кредитному договору были переданы ООО "Эксперт-Финанс" (цедент) ООО "Русь" (цессионарию), что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). (л.д.№)

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ переданная к взысканию сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по указанному выше кредитному договору были переданы от ООО «Русь» (цедент) Романову А.В. (цессионарий), о чем заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования уплаты задолженности по просроченным кредитам (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки) с физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). (л.д. №).

Согласно реестра уступаемых прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, переданная Романову А.В. к взысканию с Куликова В.В., составила <данные изъяты> рублей.

Из расчета кредитной задолженности, представленной Банком ВТБ (ПАО), видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является Куликов В.В., имелась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату просроченный основной долг составлял <данные изъяты> рубля; непогашенный основной долг (не являющийся на тот период времени просроченным) <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в уплату основного долга не поступали, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составила <данные изъяты> рублей. За тот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом (на основной долг) в сумме <данные изъяты> рубля и проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в уплату задолженности не поступало. (л.д.№)

Доказательств, опровергающих приведенный выше расчет, ответчиком, вопреки требований ст.56 ГПК РФ, не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере.

Истцом в адрес ответчика Куликова В.В. ранее направлялось требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредиту, которое было получено Куликовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по доказательственно неопровргнутым утверждениям Романова А.В. – ответ на данное уведомление ему не направлен.

Исходя из совокупности представленных сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в полной мере подтверждены доводы истца о том, что заемщик Куликов В.В. нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита, выданного ему в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность как в части выплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитом. С учетом истечения срока внесения последнего платежа по кредиту, установленного графиком платежей, периода нарушения обязательств, суммы задолженности и отсутствия реальной перспективы ее погашения заемщиком в добровольном порядке в ближайшее время, суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком, что дает право истцу в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ требовать расторжения договора и взыскания кредитной задолженности в размере уступленных прав (требований), а именно <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом на основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основаны заявленные исковые требования, предусмотрены условия о том, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, по дату фактического возврата кредита включительно. На таких же условиях предусмотрена ответственность заемщика при нарушении им принятых на себя обязательств, а именно уплата неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату ее погашения заемщиком. При этом, как видно из условий состоявшихся договоров уступки прав (требований) в объем уступленных прав вошли, в том числе, права (требования) в указанной выше части, исходя из чего с Куликова В.В. в пользу истца подлежит взысканию не только задолженность по начисленным процентам, но проценты на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения данных обязательств, а также пени на сумму основного долга, из расчета <данные изъяты>% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание, что обращение за оказанием юридических услуг, в том числе на возмездной основе, является правом стороны заявленного в суде спора на защиту своих прав и законных интересов. Таким правом истец Романов А.В. воспользовался и оплатил оказанные ему юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность сведений, изложенных в данном документе и реальность их несения стороной ответчика доказательственно не оспорена и у суда сомнений не вызывает. Данные расходы, понесенные истцом в целях защиты своих прав и законных интересов, которые были нарушены ответчиком, являются соразмерными фактическим обстоятельствам дела, предмету заявленного спора и результатам его рассмотрения, сложности дела, объему оказанных юридических услуг. Исходя из изложенного, и принимая во внимание положения ст.ст. 88,94,98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в данной части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ – с ответчика в доход муниципального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Романова А.В. к Куликову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Куликовым В.В..

Взыскать с Куликова В.В. в пользу Романова А.В.:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченную задолженность, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга;

пени на сумму просроченного основного долга по ставке <данные изъяты> % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга;

судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Куликова В.В. в доход МО «Куменский муниципальный район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в полном объеме 15.10.2019.

          Судья Н.В.Дербенёва