Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 12-1361/2013 от 21.11.2013

Дело № 12 –1361/2013

Постановление №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89 « 26 » декабря 2012 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колтаков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузнецовой В.В. на постановление дежурного по выезду на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Кузнецовой В.В. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Кузнецова В.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» №, в нарушении п.п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству встречного направления, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецова В.В. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить В обоснование жалобы указала, что, убедившись в безопасности для других транспортных средств, она выполнила маневр разворота на проезжей части дороги в разрешенном ПДД месте. Приближающийся к пешеходному переходу автомобиль, не снижая скорости, проехал на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем у неё отсутствовала техническая возможность избежать столкновение.

В судебном заседании Кузнецова В.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям и дала аналогичные пояснения об обстоятельствах дела.

Представитель УМВД России по Вологодской области в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что у Кузнецова В.В. начала движение не убедившись в безопасности своего маневра.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав и оценив материалы административного дела, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. В соответствии с пунктом 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вместе с тем, представленными суду материалами подтверждается факт того, что водитель встречного транспортного средства – ФИО2, был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за движение на запрещающий сигнал светофора в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Исходя из изложенного, учитывая справку о дорожно-транспортном происшествии №, письменные объяснения Кузнецовой В.В. и ФИО2, схему места совершения административного правонарушения, суд не усматривает в деянии Кузнецовой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Водитель, перед автомобилем которого имеется запрещающий сигнал светофора, не может считаться пользующимся преимущественным правом движения, поскольку согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения запрещающие сигналы светофора вообще не разрешают движение.

    При таких обстоятельствах суд, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменяет обжалуемое постановление и прекращает производство по делу в связи с отсутствием в деянии Кузнецовой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление дежурного по выезду на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Кузнецовой В.В. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии Кузнецовой В.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в десятидневный срок.

<данные изъяты>

Судья                             А.Л. Колтаков