Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 15.09.2023

Судья Сангаджиев Д.Б.                                                                                                                          Дело №1-56/2023

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                                                          с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                                                          Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре                                                                                         Мушаевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора

Целинного района Республики Калмыкия                                             Бадмаевой И.А.,

защитника в лице адвоката                                                                   Болдыревой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власова Евгения Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Власов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 12 часов 00 минут в начале июня месяца 2023 года Власов Е.В., находясь у восточной части забора домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. Далее Власов Е.В., проникшись умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, умышленно сорвал с указанных кустов дикорастущей конопли их верхушечные части и листья, поместив их в имевшийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 18,49 грамма. Затем подсудимый незаконно приобретенное им наркотическое средство отнес к месту своего проживания – домовладение по адресу: <данные изъяты>, во дворе которого стал незаконно его хранить до 2 августа 2023 года.

2 августа 2023 года Власов Е.В., забрав указанное наркотическое средство из места хранения, примерно в 15 часов 40 минут находился на площади им. В.И. Ленина в с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, когда был задержан работниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. При доставлении Власова Е.В. в Отдел МВД России по Целинному району, расположенному по адресу: <данные изъяты>, с соблюдением процессуальных требований был произведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем левом кармане его джинсовых шорт был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят и упакован в ходе произведенного с 18 часов 51 минуты до 19 часов 30 минут осмотра места происшествия.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Власов Е.В. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый Власов Е.В. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он полностью согласен с обвинением, свою вину признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, ему разъяснены положения главы 40 УПК РФ и, в частности, положения ст.317 УПК РФ, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Болдырева П.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного по тем же основаниям и пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Власову Е.В. разъяснены.

Государственный обвинитель Бадмаева И.А., согласившись с указанным ходатайством подсудимого, высказала мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку подсудимый Власов Е.В. после проведения консультации с защитником согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд с согласия государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к выводу об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов Е.В., обоснованно и полностью подтверждается другими собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, с которым он согласен, и конституционного принципа осуществления правосудия.

Обстоятельствами дела установлено, что Власов Е.В., не имея разрешения, умышленно и незаконно, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения, для личного употребления приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

С субъективной стороны действия Власова Е.В. характеризуются прямым умыслом, то есть, он, незаконно приобретая наркотическое средство, затем осуществляя его дальнейшее хранение, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия подсудимого Власова Е.В. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено, что Власов Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, у него выявляется зависимое расстройство личности, не лишавшее его возможности руководить своими действиями в момент совершения преступления; осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент преступления мог. значение совершаемых им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает. Состоит под диспансерным наблюдением в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с 16.03.2012 года с диагнозом «Употребление нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями, при этом в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ Власов Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом также установлено, что Власов Е.В. судим приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 7 ноября 2018 года отменено условное осуждение по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2017 года и постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2018 года зачтено в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с момента вынесения постановления (с 7 ноября 2018 года) до вступления его в законную силу (24 декабря 2018 года) в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июля 2020 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2017 года на неотбытый срок – 9 месяцев 9 дней, по истечении которого снят с учета,

Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что признается судом в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

    Учитывая все приведенные выше обстоятельства, руководствуясь общими началами назначения наказания, закрепленными в статье 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд приходит к выводу, что исправление Власова Е.В. может быть достигнуто назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, но без его реального отбывания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать его исправление.

Суд считает, что только данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку, по мнению суда, подсудимый Власов Е.В., будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью. По этим же основаниям суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

    В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правило ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ.

    .

    При этом суд считает необходимым отметить, что при назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Контроль за поведением условно осужденного Власова Е.В. надлежит возложить по месту его жительства - на Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

    В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Власова Е.В. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не выезжать за пределы территории Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа - Целинного межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия; не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа - Целинного межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, иная мера процессуального принуждения Власову Е.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

        В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 18,31 грамма; два марлевых тампона со смывами с рук Власова Е.В.; один марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Власову Евгению Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

        На период испытательного срока возложить на условно осужденного Власова Евгения Викторовича следующие обязанности:

    - не выезжать за пределы территории Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа - Целинного межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия; не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа - Целинного межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

    Контроль за поведением условно осужденного Власова Евгения Викторовича возложить на специализированный государственный орган - Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

    Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Власова Евгения Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 18,31 грамма; два марлевых тампона со смывами с рук Власова Е.В.; один марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный     вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Д.Б. Сангаджиев