Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 07.04.2023

        Дело № 1-196/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-001226-41)

        Поступило в суд 07.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                           03 мая 2023 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Мыриновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокуратура Советского района г. Новосибирска Громова Е.Г.

подсудимого Сергеева Д.О.,

защитника – адвоката Лобанова И.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сергеева Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>;

ранее судимого: 24.11.2021 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

осужденного:

- 26.01.2023 исполняющим обязанности мирового судьи четвертого судебного участка - мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- 02.05.2023 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, условно, с испытательным сроком в 01 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30-158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Свидетель №2 Д.О., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества и покушался на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 22.04.2021, Свидетель №2 Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 12.04.2021, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в размере 3380 рублей 88 копеек, 05.05.2021 постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Сергеевым Д.О. в установленный законом срок назначенное наказание в виде административного штрафа уплачено не было, в связи с чем, 13.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району в отношении Сергеева Д.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него административного штрафа в размере 3380 рублей 88 копеек, назначенного постановлением мирового судьи от 22.04.2021. На момент совершения преступления с Сергеева Д.О. административный штраф не взыскан. Таким образом, срок привлечения Сергеева Д.О. к административному наказанию необходимо исчислять с 05.05.2021 по 05.05.2023.

Преступление № 1:

12.01.2023 до 16 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Сергеева Д.О., находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 12.01.2023 в 16 часов 50 минут, Свидетель №2 Д.О. зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, осознано, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от 22.04.2021 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3380 рублей 88 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: сыр «Романовский Сливочный», 50%, в количестве 2,685 кг., стоимостью 490 рублей 82 копейки за килограмм, на сумму 1317 рублей 85 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положил за пазуху куртки надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар в 16 часов 51 минуту с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Свидетель №2 Д.О., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб в размере 1317 рублей 85 копеек.

Преступление № 2:

12.01.2023 в период времени с 16 часов 51 минуты до 18 часов 12 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Сергеева Д.О., находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 12.01.2023 в 18 часов 12 минут, Свидетель №2 Д.О. зашел в торговый зал магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, осознано, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от 22.04.2021 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3380 рублей 88 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: сыр «Романовский Сливочный», 50%, в количестве 1,242 кг., стоимостью 490 рублей 82 копейки за килограмм, на сумму 609 рублей 59 копеек; сыр «Сливочный», в количестве 0,294 кг., стоимостью 345 рублей за килограмм, на сумму 101 рубль 43 копейки; сыр «Царицынский», 45%, в количестве 0,73 кг., стоимостью 531 рубль 75 копеек за 1 килограмм, на сумму 388 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1099 рублей 19 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положил за пазуху куртки надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Свидетель №2 Д.О., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1099 рублей 19 копеек.

Преступление № 3:

17.02.2023 до 18 часов 47 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Сергеева Д.О., находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 17.02.2023 в 18 часов 47 минут, Свидетель №2 Д.О. зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, осознано, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от 22.04.2021 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3380 рублей 88 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: коньяк ординарный «Пять звездочек» пятилетний, объемом 0,5л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 499 рублей 20 копеек каждая, на сумму 998 рублей 40 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положил за пазуху куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Свидетель №2 Д.О., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб в размере 998 рублей 40 копеек.

Преступление № 4:

17.02.2023 в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 54 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Сергеева Д.О., находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 17.02.2023 в 18 часов 54 минуты, Свидетель №2 Д.О. зашел в торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от 22.04.2021 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3380 рублей 88 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Ярче» товар, а именно: колбасу «Купчая», 380 г., стоимостью 107 рублей 86 копеек, сервелат «ГОСТ Омский бекон», 380 г., стоимостью 115 рублей 81 копейка, колбасу «Салями Пиканто с перцем», 350 г., в количестве двух штук, стоимостью 122 рубля 73 копейки каждая, на сумму 245 рублей 46 копеек, а всего товара на общую сумму 469 рублей 13 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», часть которого положил за пазуху куртки, надетой на нем, а часть держал в руках, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице, в 5 метрах от входа в вышеуказанный магазин, был задержан сотрудниками магазина К.А.О. и Ш.С.П., похищенное имущество было изъято.

Таким образом, Свидетель №2 Д.О., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пытался тайно похитить имущество на общую сумму 469 рублей 13 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 5 метрах от входа в вышеуказанный магазин, был задержан сотрудниками магазина похищенное имущество было изъято.

Преступление № 5:

23.02.2023 до 20 часов 12 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Сергеева Д.О., находящегося в квартире № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 23.02.2023 в 20 часов 12 минут, Сергеев Д.О. зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от 22.04.2021 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3380 рублей 88 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: коньяк «Алвиса Старейшина П. Р.», объемом 0,25 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 222 рубля 10 копеек каждая, на сумму 444 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», который удерживая в левой руке, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Свидетель №2 Д.О., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб в размере 444 рубля 20 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, установленном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), подсудимый Свидетель №2 Д.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №2 Д.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Лобанов И.В. поддержал ходатайство подсудимого Сергеева Д.О. о рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Т.П.А. (ООО «<данные изъяты>»), Ш.С.П. (ООО «<данные изъяты>») в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свидетель №2 Д.О. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом Свидетель №2 Д.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует совершенное подсудимым Сергеевым Д.О.:

по преступлениям № 1, №2, № 3, № 5 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению № 4 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведение подсудимого Сергеева Д.О. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 15), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Свидетель №2 Д.О. совершил преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явки с повинной по каждому преступлению (том 1 л.д. 35, 74, 106, 142, 179) - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины подсудимым в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состоянии здоровья (наличие заболеваний) - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Отягчающих наказание подсудимого Сергеева Д.О. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику личности Сергеева Д.О., который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 14, 15), удовлетворительно характеризуется по месту жительства врио зам. начальника ОУУП и ПДН ОП № «<данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску (том 2 л.д. 17); ранее судим, должных выводов для себя не сделал и в период непогашенной судимости вновь совершил аналогичные преступления, суд назначает в отношении Сергеева Д.О. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Сергеева Д.О., суд возлагает на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

    При назначении наказания в отношении Сергеева Д.О. за совершение преступления № 4, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При назначении подсудимому Сергееву Д.О. наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При назначении наказания суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

    Гражданский иск, заявленный ООО «<данные изъяты>» на стадии предварительного расследования по преступлениям №№ 1,2,3,5 - на сумму 3859 рублей 64 копейки (том 1 л.д. 206-207) обоснован, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Сергеева Д.О., который признал исковые требования потерпевшего.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК, выплаченные адвокату за оказание Сергееву Д.О. юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Сергеева Д. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ему следующее наказание:

    - по ст. 158.1 УК РФ (преступления №№ 1, 2, 3, 5) – по каждому из преступлений в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

    - по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ (преступление № 4) – в виде лишения свободы сроком на 03 месяца.

    В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сергееву Д. О. наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

    В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Сергеева Д.О. наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Сергеева Д.О. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

    Приговоры Советского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2021, от 02.05.2023 и приговор исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка - мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района <адрес> от 26.01.2023 - исполнять самостоятельно.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сергееву Д.О. сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписями от 12.01.2023, 17.02.2023, 23.02.2023 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

    Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить. Взыскать с осужденного Сергеева Д. О. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества в пользу потерпевшего ООО «Розница К-1» сумму в размере 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 64 копейки.

    Процессуальные издержки в сумме 11769 руб. 60 коп., выплаченные адвокату за оказание Сергееву Д.О. юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с него не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

      Судья                                                                   Алиева И.В.