ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2024 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобрик Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО2 к ООО «БайкалТурТрэвел» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО10. обратилась в суд с иском к ООО «БайкалТурТрэвел» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
В основание иска истец указала, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №№ ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО9
Финансовым управляющим ФИО4 ФИО11 установлено, что ФИО3 по договорам беспроцентного краткосрочного займа передала ООО «БайкалТурТрэвел» денежные средства в размере 752 357,10 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.
Доказательства возврата ООО «БайкалТурТрэвел» указанной суммы отсутствуют, кроме того ФИО3 не представила договора краткосрочного беспроцентного займа финансовому управляющему ФИО12
Дата финансовый управляющий направила в адрес ООО «БайкалТурТрэвел» требование (претензию) о погашении задолженности в 10-дневный срок с момента получении претензии, которая ООО «БайкалТурТрэвел» оставлена без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В связи с чем истец ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО13 в соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ООО «БайкалТурТрэвел» задолженность по договорам беспроцентного краткосрочного займа в размере 752 357,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 722 рублей.
Истец ФИО3, ее финансовый управляющий ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, ФИО3 о причинах неявки суду не сообщила, ФИО15 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «БайкалТурТрэвел» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии в соответствии со статьями 113, 117, 119 ГПК РФ, статьями 54, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу организации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом отсутствия возражении со стороны истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2021 по делу №№ ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества до Дата.
Финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО16
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2021 по делу №№ продлен срок реализации имущества ФИО3 до Дата.
Из доводов искового заявления, представленных письменных доказательств по делу следует, что финансовым управляющим ФИО17 в ходе реализации имущества ФИО3 было установлено, что ФИО3 по договорам беспроцентного краткосрочного займа передала ООО «БайкалТурТрэвел» денежные средства в общем размере 752 357,10 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от Дата № на сумму 60 000 рублей, от Дата № на сумму 11 380,30 рублей, от Дата № на сумму 192 200 рублей, от Дата № на сумму 27 856,80 рублей, от Дата № на сумму 130 800 рублей, от Дата № на сумму 120 000 рублей, от Дата № на сумму 210 000 рублей.
В качестве основания получения денежных средств от ФИО3 указано договор беспроцентного краткосрочного займа.
Таким образом, из представленных квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что денежные средства по договорам беспроцентного краткосрочного займа в размере 752 237,10 рублей были получены ответчиком, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку финансовому управляющему доказательств возврата суммы займа представлено не было, Дата финансовый управляющий направила в адрес ООО «БайкалТурТрэвел» требование (претензию) о погашении задолженности в 10-дневный срок с момента получении претензии.
Почтовая корреспонденция возвращена отправителю Дата в связи с истечением срока хранения, таким образом, срок возврата суммы займа истек Дата (Дата + 10 дней), вместе с тем денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возврата суммы займа до момента обращения финансового управляющего с претензией.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 1, 309, 807, 808, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по договору краткосрочного беспроцентного займа составляет 752 237,10 рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы займа в размере 752 237,10 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 772 рублей, уплаченной на основании чек-ордера от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1103850016335) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░ 381250897842) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 752 237 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 722 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░