Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2023 ~ М-193/2023 от 24.01.2023

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –691/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Макеевой М. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСИНТЕРФИНАНС" (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Макеевой М.В. и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 85 860 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775,80 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор займа <№>. Указанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью. После выполнения необходимых действий был выполнен перевод денежных средств в размере ... руб. на банковскую карту. Ответчик обязалась возвратить заемные средства, выплачивая при этом проценты за пользование займом в размере ...% в день. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не вернула.

Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Макеева М.В. в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1, ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию ( ч.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно ч.2 ст. 5 вышеназванного закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком Макеевой М.В. был заключен договор займа <№>. Указанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью.

При оформлении договора ответчик заполнила анкетные данные, указала номер телефона: <№>, на сайте https://екарusta.соm. При помощи указанного телефона подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <№>, подтвердив согласие с условиями указанного договора займа. (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, тветчик пересылает набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении).

Простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует у заемщика предоставление фотографий с изображением первой страницы паспорта, содержащей данные : фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи, также лицо заемщика, фотография первой страницы паспорта, без лица заемщика и страница с указанием места регистрации заемщика.

После выполнения необходимых действий был выполнен перевод денежных средств в размере ... руб. на банковскую карту.

Ответчик обязалась возвратить заемные средства, выплачивая при этом проценты за пользование займом в размере ...% в день.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 85 860 руб., в том числе: сумма основного долга- 29 800 руб., сумма процентов за пользование займом- 59 600 руб., частичное погашение процентов за пользование займом- 3 540 руб.

Из материалов дела следует, что и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области, 07.06.2022 года был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Макеевой М.В. в пользу ОО ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 85 860 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 387,90 руб. Между тем, на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа, 21.11.2022 года судебный приказ отменен.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору займа <№> от <Дата> ответчиком не погашена.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

На основании ст.98 ГПК РФ с Макеевой М.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Макеевой М. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Макеевой М. В., <данные скрыты>, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298, задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 85 860 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775,80 руб. а всего взыскать 88 635 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 80 копеек.

Ответчик Макеева М. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24.03.2023 года.    

Судья /подпись/     Н.В.Бегишева

.