Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2021 (2-868/2020;) ~ М-1078/2020 от 17.12.2020

№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 об истребовании заложенного имущества,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора ФИО5 в залог банку был передан автомобиль МАРКИ BMW, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х4ХNЕ594Х6СS16717, номер двигателя 00166306, цвет черный. ФИО5 не выполнила свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 327 310 руб. 61 коп. Решением Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на залоговый автомобиль BMW, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х4ХNЕ594Х6СS16717, номер двигателя 00166306, цвет черный. В ходе розыска автомобиля было установлено, что указанный автомобиль поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и собственником является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Магасского районного суда Республики Ингушетия обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х4ХNЕ594Х6СS16717, номер двигателя 00166306, цвет черный, принадлежащий ФИО1. В настоящее время банку стало известно, что право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2. Банк считает, что ФИО2 незаконно владеет указанным автомобилем. Просит истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль марки BMW, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х4ХNЕ594Х6СS16717, номер двигателя 00166306, цвет черный.     Взыскать с ФИО2 в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 9 523 руб. 70 коп.

               Представить ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принял. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

         Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 купил за 400 000 рублей автомобиль марки BMW, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х4ХNЕ594Х6СS16717, номер двигателя 00166306, цвет черный. Сделку оформил в РЭО ГИБДД после тщательной проверки автомобиля на чистоту истории автомобиля. Никаких данных о том, что автомобиль в розыске или в залоге, не было установлено. О том, что автомобиль в залоге впервые слышит об этом в суде.

      Третье лицо ФИО1 иск не признал и пояснил, что автомобиль марки BMW, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х4ХNЕ594Х6СS16717, номер двигателя 00166306, цвет черный он купил за 620 000 рублей. Этой автомашины в его распоряжении нет в настоящее время, так как он продал ее ФИО2 летом 2019 года за 400 000 рублей. О том, что автомобиль в залоге, никто ему не говорил. Узнал об этом в суде.

        Третье лицо ФИО5 участия в судебном заседании не приняла.

        Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвовавших в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

        Из материалов дела усматривается, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Заемщик обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит (основной долг) в соответствии с графиком платежей.

     В соответствии с п.1.1 договора ФИО5 в залог банку был передан автомобиль BMW, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х4ХNЕ594Х6СS16717, номер двигателя 00166306, цвет черный. ФИО5 не выполнила свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 327 310 руб. 61 коп.

       Решением Каменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № и обращено взыскание на залоговый автомобиль BMW, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х4ХNЕ594Х6СS16717, номер двигателя 00166306, цвет черный.

       В ходе розыска автомобиля было установлено, что автомобиль марки BMW, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х4ХNЕ594Х6СS16717, номер двигателя 00166306, цвет черный поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и собственником является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Магасского районного суда Республики Ингушетия обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х4ХNЕ594Х6СS16717, номер двигателя 00166306, цвет черный, принадлежащий ФИО1.

      В настоящее время банку стало известно, что право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора. Собственником является ФИО2. Истец считает, что ФИО2 незаконно владеет указанным автомобилем.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 купил за 400 000 рублей автомобиль марки BMW, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х4ХNЕ594Х6СS16717, номер двигателя 00166306, цвет черный. Сделку оформил в РЭО ГИБДД после тщательной проверки автомобиля на чистоту истории автомобиля. Никаких данных в том, что автомобиль в розыске или в залоге не было установлено. О том, что автомобиль в залоге впервые слышит об этом в суде.

       В судебном заседании ФИО1 иск не признал и пояснил, что автомобиль марки BMW, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х4ХNЕ594Х6СS16717, номер двигателя 00166306, цвет черный он купил за 620 000 рублей. Этой автомашины в его распоряжении нет в настоящее время, так как он продал ее ФИО2 летом 2019 года за 400 000 рублей. О том, что автомобиль в залоге, никто ему не говорил. Узнал об этом в суде.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности доводов ответчика ФИО2 о том, что он не знал и не мог знать о том, что автотранспортное средство находится в залоге.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он присутствовал, когда с ФИО2 передал 400 000 руб. ФИО1 летом 2019 года за покупку автомобиля BMW 2006 года выпуска, идентификационный номер Х4ХNЕ594Х6СS16717, номер двигателя 00166306, цвет черный.

      Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ изменена редакция статьи 352 ГК РФ. Согласно п.2 ч.1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии пп.1,3 ст3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль, являющийся предметом залога, ответчиком ФИО2 добросовестно приобретен в июле 2019 года, что подтверждается данными из ПТС автомобиля, откуда следует, что автомобиль ФИО2 купил у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия новой редакции ст.352 Гражданского кодекса РФ. Соответственно, основания, по которым залог прекращается, должны проверяться по действующей в настоящее время редакции закона.

Таким образом, установлено, что автомобиль приобретен ответчиком ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ возмездно. Доказательств того, что он знал о наличии залога, не предоставлено. Сомнений в добросовестности ФИО2 при заключении сделки по приобретению автомобиля не имеется.

При таких обстоятельствах, залог прекращает свое действие на основании норм действующего гражданского законодательства. Следовательно, оснований для изъятия (истребования) автомобиля, принадлежащего ответчику ФИО2, в пользу Банка не имеется.

Требование о взыскании расходов на оплату госпошлины также не подлежит удовлетворению, поскольку это требование производно от основного требования, для удовлетворения которого суд не находит оснований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В иске ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 об истребовании из его владения – автомобиля BMW 2006 года выпуска, идентификационный номер Х4ХNЕ594Х6СS16717, номер двигателя 00166306, цвет черный, отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

       Председательствующий: