Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2021 ~ М-610/2021 от 02.03.2021

УИД: 16RS0047-01-2021-001652-92 дело № 2-1119/21

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

01 апреля 2021 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Халиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Салахову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в соответствии с которым, истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000,00 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 72063,97 руб., из них просроченная ссуда 53350,98 руб., неустойка по ссудному долгу 1955,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 202,02 руб., штраф за просроченный платеж 3551,50 руб., иные комиссии 7004,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит взыскать с Салахова Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 72063,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2361,92 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Салахов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано вст. 435 ГКРФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3ст.438 ГКРФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809,810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в соответствии с которым, истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000,00 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 72063,97 руб., из них просроченная ссуда 53350,98 руб., неустойка по ссудному долгу 1955,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 202,02 руб., штраф за просроченный платеж 3551,50 руб., иные комиссии 7004,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, доказательств того, что ответчик исполняет свои обязательства надлежащим образом, а также доказательств того, что задолженность по указанному кредитному договору погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2361,92 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Салахову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Салахова Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования в размере 72063 рубля 97 коп. и возврат госпошлины 2361 рубль 92 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов