Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4618/2023 (2-14691/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-4618/2023

24MS0071-01-2022-003031-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Затонская» к Кудрявцевой ФИО6, Кудрявцеву ФИО7 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску Кудрявцевой Галины ФИО8, Кудрявцева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Затонская» о защите прав потребителей, признании незаконной корректировки платы за отопление признании ничтожным договора уступки права требования, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Затонская» обратилось к мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска суд с исковым заявлением к Кудрявцевой Г.И., Кудрявцеву Д.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ООО УК «Затонская» 16.11.2020 года заключен Договор уступки права требования долга № 8/20 с ООО УК «Виктория», в соответствии с которым ООО УК «Виктория» уступило ООО «УК «Затонская» право требования принудительного взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе с указанных ответчиков в размере 5036,38 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Кудрявцева Г.И., Кудрявцев Д.В. обратились со встречным исковым требованием к ООО УК «Затонская» о защите прав потребителей, признании незаконной корректировки платы за отопление, признания ничтожным договора уступки права требования, исключив из него право требования с Кудрявцевой Г.И., Кудрявцева Д.В. задолженности на сумму 5150, 90 рублей, компенсации морального вреда, по взысканию суммы корректировки по отоплению за период январь-март 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску), ответчики (истцы по встречному иску), представители третьих лиц АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО УК «Виктория» не явились, о дату слушания дела уведомлялись своевременно, надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска, приняты встречные исковые требования ответчиков Кудрявцевой Г.И., Кудрявцева Д.В. к ООО «УК «Затонская» о защите прав потребителей, признании незаконной корректировки платы за отопление, признание ничтожным договора уступки права требования, гражданское дело предано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Суд принимает во внимание, что принятие встречного искового заявления, и объединения дел в одно производство, исходя из положений ст.23 ГПК РФ, подлежат рассмотрению в районном суде, при этом встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска, исходя из предмета, оснований заявленных требований ООО УК «Затонская», природы правоотношений, учитывая, что подсудность настоящего спора должна определяться в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст.47 Конституции РФ, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; при этом принятие встречного иска не изменяет территориальную подсудность, данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат.

Судом установлено, что Кудрявцева Г.И., Кудрявцев Д.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 115а – 85, что подтверждается выпиской из ФЛС.

Таким образом, учитывая, что сведений о проживании ответчиков на момент предъявления иска на территории Советского района г.Красноярска не имеется, что фактически ответчики проживают по месту регистрации в Свердловском районе г. Красноярск, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска, в связи с чем считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4618/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Затонская» к Кудрявцевой ФИО10, Кудрявцеву ФИО11 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску Кудрявцевой ФИО12, Кудрявцева ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Затонская» о защите прав потребителей, признании незаконной корректировки платы за отопление признании ничтожным договора уступки права требования, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова