Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2021 от 20.01.2021

УИД: 45RS0024-01-2021-000042-81

Дело № 12-6/2021

РЕШЕНИЕ

город Щучье 15 февраля 2021 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Юрия Викторовича на постановление № инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области Акулова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тихонова Юрия Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области Акулова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Тихонов просит постановление № отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения; требование, составленное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по <адрес> Терёхиным А.В. признать незаконным, обязать инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области Акулова В.В. ознакомиться с административным регламентом ГИБДД 2020 года и КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Тихонов в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области Акулов В.В., просил постановление оставить без изменения, жалобу Тихонова без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Жалоба подлежит рассмотрению по существу, так как подана заявителем в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, что подтверждено штампом входящей корреспонденции.

Согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными" доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержден перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Так, согласно п. 7.14. условием, при котором запрещается эксплуатация транспортных средств – это технические параметры, указанные на наружной поверхности газовых баллонов автомобилей и автобусов, оснащенных газовой системой питания, не соответствующие данным технического паспорта, отсутствуют даты последнего и планируемого освидетельствования.

Между тем, указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Тихоновым выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в <адрес>, Тихонов Ю.В., управлял автомобилем Ниссан АD с государственным регистрационным знаком №, у которого установлено газо-баллонное оборудование без согласования с ГИБДД, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», за что инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области Акуловым В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного Тихоновым административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: копией протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Тихонова к административной ответственности по ч. ст.12.5 КоАП РФ, за нарушение п.п.2.3.1 ПДД РФ, копий требования от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причины и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, согласно которого Тихонову Ю.В. необходимо прекратить эксплуатацию транспортного средства Ниссан АD с государственным регистрационным знаком №, до устранения выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование вручено Тихонову ДД.ММ.ГГГГ под роспись в присутствии двух понятых.

Факт совершения Тихоновым правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Тихонову разъяснялись. От подписи в протоколе Тихонов отказался.

Наказание Тихонову назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Административное наказание назначено Тихонову законно и обоснованно с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств совершенного Тихоновым правонарушения не имеется.

Иные заявленные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Тихонова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Тихонова выполнены в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, инспектор ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области Акулов объективно, полно и всесторонне рассмотрел дело, установив вину Тихонова на основании исследованных доказательств.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

Административное наказание назначено Тихонову в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тихонова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Требования заявителя об обязании сотрудников ГИБДД ознакомиться с административным регламентом и КоАП РФ, не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░