Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2023 ~ М-198/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-657/2023г.

УИД 33RS0014-01-2023-000243-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе судьи Каревой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Михеева А. В. к Новикову С. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Михеев А.В. обратился в суд с иском к Новикову С.А. и просит взыскать с ответчика

долг по договору денежного займа от (дата) в размере 2000000 (два миллиона) рублей,

пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа, начисленные в соответствии с п. (номер) договора займа, по состоянию на 20 января 2023 г. в сумме 804 000 (восемьсот четыре тысячи) рублей,

проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. (номер) договора займа, по состоянию на (дата) в сумме 244 355 (двести сорок четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 79 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 442 рублей,

пени за пользование займом с (дата) по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату займа исходя из суммы долга - 2 000 000 рублей, начисляемые в соответствии с п. (номер) договора займа по ставке 0,3% в день от суммы долга.

В обоснование иска указано, что (дата) между ним и ответчиком Новиковым С.А. заключен договор денежного займа, по которому он двумя траншами (частями) выдал ответчику заем наличными денежными средствами в сумме 2 000 000 рублей: 1 500 000 рублей - (дата) и 500000 рублей - (дата), о чём Новиков С.А. выдал ему расписки. В соответствии с условиями договора займа срок возврата займа - (дата), в соответствии с распиской от (дата) - (дата). В нарушение условий договора Новиков С.А. денежные средства ему (истцу) не вернул ни в срок, указанный в договоре, ни в срок, указанный в расписке от (дата); проценты, предусмотренные договором, не оплатил. Две направленные в адрес ответчика претензии с требованиями возврата суммы долга и уплаты предусмотренных договором процентов и пени за просрочку возврата займа оставлены ответчиком без удовлетворения, хотя он их получил. В связи с данными обстоятельствами он (истец) вынужден обратиться в суд с настоящим иском, полагая, что в силу положений ст. ст. 15, 309, 310, 809 ГК РФ вправе требовать возврата долга и уплаты предусмотренных договором займа процентов и пеней согласно расчёту, приведённому в исковом заявлении (л.д. 4-6)

Определением Муромского городского суда от (дата) дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ. (л.д. 1, 2).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена финансовый управляющий ответчика - Гуреева Л.В., учитывая, что решением Арбитражного суда Владимирской области от (дата) Новиков С.А. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д. 32-37).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главой 7 указанного Федерального закона «Конкурсное производство».

В соответствии с абз. 2, 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено, что (дата) между истцом Михеевым А.В и ответчиком Новиковым С.А. заключен договор денежного займа, по условиям которого Новикову С.А. переданы в заем денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата (дата), о чём Новиковым С.А. истцу выданы расписки от (дата) и от (дата) (л.д. 10-14).

В связи с не исполнением ответчиком Новиковым С.А. обязательств по договору займа от (дата), (дата) и (дата) истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями возврата долга и уплаты предусмотренных договором пеней и процентов за пользование займом, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 15-23).

Решением Арбитражного суда .... от (дата) по делу № (номер) Новиков С. А. признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утверждена Гуреева Л.В. (л.д. 50-54).

Из решения Арбитражного суда следует, что Новиков С.А. обратился в Арбитражный суд .... с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (дата); определением Арбитражного суда .... от (дата) возбуждено производство по заявлению Новикова С.А. о признании его банкротом.

(дата) Михеев А.В. обратился в Муромский городской суд с настоящим иском к Новикову С.А. о взыскании долга по договору займа от (дата) (л.д. 4).

Таким образом, на момент обращения Михеева А.В. в суд с настоящим иском в Арбитражном суде .... уже было возбуждено дело по заявлению Новикова С.А. о признании его несостоятельным (банкротом), и в настоящее время ответчик Новиков С.А. признан банкротом.

В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Из представленных по запросу истца документов следует, что в рамках дела № (номер) о банкротстве Новикова С.А. ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф Банк» заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника сумм задолженности по кредитным договорам (л.д. 41-49).

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку ответчик Новиков С.А. признан банкротом, требования Михеева А.В. о взыскании задолженности по договору займа от (дата) подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, возбужденного ранее настоящего гражданского дела, и истец не лишен права заявить о них в соответствии с требованиями Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Михеева А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату в полном объеме государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Михеева А. В. (паспорт (номер)) к Новикову С. А. (паспорт (номер)) о взыскании долга по договору займа от (дата) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Михееву А. В., что оставление иска без рассмотрения не препятствует его обращению в Арбитражный суд .... с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвратить Михееву А. В. (паспорт (номер)) государственную пошлину в размере 23 442 (двадцати трех тысяч четырехсот сорока двух) рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от (дата), операция (номер)

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                Т.Н. Карева