Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2024 ~ М-39/2024 от 17.01.2024

УИД: 66RS0014-01-2024-000066-62

№ 2-283/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Алапаевск 03 апреля 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Абрамовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Абрамовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2014 за период с 20.12.2022 по 11.01.2024 в размере 74 037,05 руб., в том числе просроченный основной долг - 67 561,56 руб., просроченные проценты - 6 475,49 руб., взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 2 421,11 руб.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 06.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из текста искового заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Абрамова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, как следует из направленного ранее письменного отзыва, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2024 по делу А60-65644/2023 она признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1. Поскольку настоящие исковые заявления предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества, они подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Ходатайствовала об оставлении иска ПАО Сбербанк к Абрамовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащего извещения указанных лиц, отсутствия от них ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, исковое заявление ПАО Сбербанк подано посредством системы ГАС «Правосудие» 17.01.2024, принято к производству суда определением от 19.01.2024.

Из общедоступной информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Свердловской области в сети Интернет, следует, что 30.11.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Абрамовой О.В. о признании ее несостоятельным (банкротом), которое принято к рассмотрению определением суда от 07.12.2023 (дело № А60-65644/2023).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2024 по делу А60-65644/2023 ответчик Абрамова О.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком до 02.08.2024. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

Согласно п. 5 решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2024 по делу А60-65644/2023, с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные Главой Х Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Применительно к банкротству граждан учитываются особенности правового положения гражданина по отношению к статусу юридического лица, предусмотренные ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

На основании ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство граждан" данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из смысла приведенных норм права, а также ст. 213.25 Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества в отношении Абрамовой О. В. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Таким образом, принимая во внимание, что дело по иску ПАО Сбербанк к Абрамовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть требование кредитора по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, не рассмотрено по существу до признания гражданина банкротом, суд приходит к выводу о том, что заявленные банком требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в рамках дела о банкротстве Абрамовой О.В., в связи с чем иск ПАО Сбербанк к Абрамовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Абрамовой О. В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2014, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова