Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-4018/2022 от 24.10.2022

№ 13а- 4018/2022

66RS0001-01-2021-006126-80

Мотивированное определение

составлено 06.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокурат А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Швецова Дмитрия Вячеславовича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов Д.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административного искового заявления Швецова Д.В. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворения требований Шевцова Д.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чермных Л.А. по ненаправлению должнику копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной части по делу принято новое решение, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чермных Л.А. по ненаправлению Швецову Д.В. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В остальной части решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Швецов обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 80 руб. 00 коп. В обоснование заявления указал, что в связи с рассмотрением административного дела административным истцом Швецовым были понесены расходы на проезд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ связанные с явкой в суд.

Заявитель Швецов, извещенный надлежащим образом и в срок не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чермных Л.А., старший судебный пристав, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица Швецова А.Г., Швецова Л.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заинтересованное лицо Швецова Л.П. просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 4, 7 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административного искового заявления Швецова Д.В. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворения требований Шевцова Д.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чермных Л.А. по ненаправлению должнику копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной части по делу принято новое решение, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чермных Л.А. по ненаправлению Швецову Д.В. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В остальной части решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В своем заявлении Швецов указывает, что им понесены судебные расходы, связанные с явкой в суд в связи с рассмотрением административного дела №а-6032/2021, а именно: расходы на оплату поездки Швецова Д.В. в трамвае ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 руб. в (из) судебное заседание;

Изучив представленные Швецовым документы об оплате проезда, суд считает возможным удовлетворить заявление Швецова о взыскании судебных расходов, и взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Швецова судебные расходы в размере 80 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Швецова Дмитрия Вячеславовича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Швецова Дмитрия Вячеславовича судебные расходы в размере 80 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья