Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2023 ~ М-965/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-890/2023

11RS0020-01-2023-001304-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Фроловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фроловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 04 июня 2021 года в сумме 59 618 рублей 99 копеек, образовавшейся за период с 22.11.2021 по 31.05.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей 57 копеек.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило.

Фролова И.В. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном возражении указала на несогласие с иском в части неустойки по изложенным доводам, а также указала на срок исковой давности.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев дело
<Номер>, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2021 года между Фроловой И.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило Фроловой И.В. потребительский кредит на сумму 56 818 рублей 18 копеек под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, а Фролова И.В. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Сумма кредита зачислена 04 июня 2021 года на банковский счет Фроловой И.В.

Доказательств, подтверждающих понуждение Фроловой И.В. к заключению договора на установленных условиях, не представлено.

Факт получения Фроловой И.В. указанных кредитных средств и заключение кредитного договора ответчиком не оспаривалось.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация по договору, в том числе сумма платежей по основному долгу и процентам.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере равном 1 470 рублям 77 копейкам, 20 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с ОУ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка от
26 сентября 2022 года судебный приказ от 06 сентября 2022 года о взыскании с Фроловой И.В. задолженности по кредитному договору <Номер> отменен, в связи с поступлением от Фроловой И.В. возражений.

21 апреля 2023 года в адрес Фроловой И.В. направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Вопреки доводам ответчика исковое заявление предъявлено в суд до истечения срока исковой давности, установленного статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца по состоянию по состоянию на 31.05.2023 общий размер задолженности по кредитному договору составляет 59 618 рублей
99 копеек, в том числе: основной долг – 51741 рубль 53 копейки, проценты –
7 877 рублей 46 копеек.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, истцом не заявлено требование о взыскании неустойки, следовательно, предмета и оснований для разрешения вопроса о ее несоразмерности, в том числе с применением статьи 333 ГК РФ, не имеется. В свою очередь, суд не вправе при рассмотрении дела выйти за пределы заявленных требований.

При этом, каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы основного долга и процентов и своего расчета ответчиком не представлено.

Также, оснований полагать, что какие-либо действия истца способствовали увеличению суммы основанного долга и процентов, в данном случае не имеется, поскольку действия банка совершены в рамках, действующих между сторонами договорных отношений.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований досрочного взыскания задолженности по кредитному договору <Номер> от 04.06.2021 в сумме 59 618 рублей 99 копеек за период с 22 ноября 2021 года по 31 мая 2023 года.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 59618 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1988 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░