Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-89/2019 ~ М-51/2019 от 26.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск <адрес> 07 мая 2019 года

Усть-Камчатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи при секретаре с участием ответчика Легрова И.И., Ремига Е.В., Попова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Попову С.С. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с иском к Попов С.С. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по договору кредитной карты в сумме 77 684,38 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 530,54 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поповым С.С. был заключен договора кредитной карты № с лимитом задолженности 74 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения заявления договора кредитной карты путем указания об этом в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банком в соответствии с п. 11.1 Общих условий, п. 9.1 Общих условий УКБО Попову С.С. был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попов С.С. акцептовал оферту банка путем внесения платежа на договор реструктуризации, тем самым между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 77 684,38, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик просроченную задолженность не погашает.

Просили взыскать с Попова С.С. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 77 684,38 руб., из которых: 64 637,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 047,07 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Кроме того, просили взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530,54 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили, заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Попов С.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в полном объеме. В обоснование возражений указал, что деньгами по кредитной карте не пользовался, договор реструктуризации не признает. Пояснил суду, что с Общими условиями Условий комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы Банк», с Тарифами Банка, в том числе с Тарифным планом: ТП 1.0 RUR, не ознакомлен, о том, что это противоречит его заявлению-анкете, подписанную им, он не знал, так как эту анкету он в полном объеме не читал. Согласился в ходе судебного заседания, что в период пользования кредитной картой, полученной в 2012 году, он допускал просрочку внесения платежей. После получения кредитной карты по реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ его жена вносила по этой карте платежи за него в среднем по 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенных надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

Исходя из положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции на период заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Попов С.С. направил в адрес ЗАО «Тинькофф кредитные системы Банк» заявление-анкету на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк».

В заявлении-анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Попов С.С. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы Банк», согласен с ними и обязуется их соблюдать, ознакомлен с Тарифами Банка, выбирает Тарифный план: ТП 1.0 RUR, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты, является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра платежей.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении Попов С.С. подтвердил своей подписью. К заявлению-анкете Поповым С.С. приложена ксерокопия паспорта (л.д. 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО) и Поповым С.С. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74 000 рублей, являющийся смешанным договором, содержащим элементы договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукта Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 1.0 RUR беспроцентным периодом является до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж 6% от задолженности, минимум 600 рублей, плата за предоставление услуги CMC-Банк 39 рублей, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 рублей, во второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате Минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей (л.д. 30, 31).

Также ответчик Попов С.С. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. Так, согласно заявлению-анкете клиент уведомлен, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит при выполнении беспроцентного периода на протяжении двух лет – 3% годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,6 % годовых при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей значение полной стоимости кредита меньше.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3. Общих условий Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (раздел 1 УКБО).

Для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента (п. 2.3 УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (пункт 2.4 УКБО).

В силу п. 2.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, представленной банку клиентом.

В соответствии с разделом 5 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информируя клиента о размере установленного лимита в счете-выписке. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для уплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неуплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссии и плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в тарифах. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. на сумму представленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункты 5.1-5.6).

Пунктом 5.7. Общих условий установлено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (п. 5.9). При неполучении счета-выписки в течение 10 дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п. 5.10). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.11).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий)

В соответствии с п. 7.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитной карте, сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, Клиент обязан в течение 30-ти календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении указанного срока при отсутствии от Клиента заявления, информация в счете-выписке считает подтвержденной Клиентом (л.д. 28-30).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений истца и ответчика, в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момента заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 352-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком, Попов С.С. получил и активировал кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ произвел расходные операции с использованием кредитной карты. С момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 74 000 руб., активировал ее, направил ее ответчику, Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах/процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Между тем свои обязательства по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Попов С.С. надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку внесения обязательных минимальных платежей, что им не отрицалось в судебном заседании.

Согласно выписке по счету заемщика и расчету задолженности, в период пользования кредитной картой Поповым С.С. совершены расходные операции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 106 684,38 руб. (л.д. 17-18, 20-22).

При этом ответчик Попов С.С. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих Условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, что усматривается из расчета задолженности по договору кредитной карты и выпиской по договору (л.д. 17-18, 20-22). Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете (л.д. 32).

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил Попову С.С. оферту с предложением заключить договор реструктуризации задолженности по договору кредитной карты на сумму 106 684,38 руб. на следующих условиях: цель кредита – консолидация и погашение существующей задолженности по договору (сумма кредита, начисленных процентов, комиссии и плат), за исключением начисленных штрафов; процентная ставка и полная стоимость кредита 0,0% (при условии своевременного погашения кредита), 12% годовых после завершения беспроцентного периода; погашение кредита осуществляется посредством внесения минимального платежа – 3000 руб. в месяц на срок 36 месяцев; за пропуск внесения минимального платежа Тарифами устанавливается единовременный штраф.

Для заключения договора реструктуризации требуется платеж по новым реквизитам Договора №. Получение банком указанного платежа означает согласие клиента с условиями оферты и заключение договора реструктуризации задолженности (л.д. 34, 35).

Как усматривается из выписки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Попов С.С. акцептировал оферту банка путем внесения платежа по договору реструктуризации на сумму 3000 руб., тем самым между истцом и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности по договору кредитной карты на сумму 106 684,38 руб.

При этом из указанной выписки и расчета задолженности следует, что Попов С.С. денежные средства в счет погашения задолженности по реструктуризации задолженности вносил не ежемесячно, чем нарушал график платежей, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору вносились платежи в феврале, апреле, мае, сентябре и декабре 2016 года, марте, июле, октябре 2018 года, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой минимального платежа банком начислялись штрафы в размере 50 руб. за каждый просроченный платеж.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором реструктуризации срок.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 77 684,38 рублей, из которых: 64 637,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13 047,07 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором по кредитной карте и договору реструктуризации суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 19).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями договора о реструктуризации задолженности по кредитной карте и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, оснований с ним не согласиться, суд не находит. Представленный Банком расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по договору о реструктуризации (основной долг, штраф), периоде пользования заемными средствами, датах нарушения исполнения обязательств.

Отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов (то, на что рассчитывал истец при заключении договора реструктуризации задолженности) суд считает существенным нарушением условий договора реструктуризации ответчиком.

Доводы Попова С.С. о том, что он не согласен с задолженностью по договору реструктуризации, штрафными санкциями, что деньгами по кредитной карте не пользовался, договор реструктуризации не признает, судом отклоняются, поскольку деньгами по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик активно пользовался, допуская периодически просрочку в погашениях полученных сумм, банком указанные штрафы за неоплату минимального платежа начислялись в соответствии с тарифным планом ТП 1.0 RUR, что усматривается из тарифного плана, с которым, как следует из заявления-анкеты, ответчик был знаком, и в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.26, 34), с которыми ответчик также был знаком, и расчета задолженности (л.д. 19, 20-22).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с Попова С.С. задолженности по договору кредитной карты в сумме 77 684,38 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств того, что задолженность по договору реструктуризации задолженности погашена, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все судебные расходы, понесенные по делу.

В связи с чем, с ответчика Попова С.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 5430,54 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Попову С.С. о взыскании суммы задолженности по договору реструктуризации задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Попова С.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 684 (семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 38 коп., из которых: 64 637,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13 047,07 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530 руб. 54 коп., а всего взыскать 80 214 (восемьдесят тысяч двести четырнадцать) рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий И.И. Легров