Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2020 от 08.09.2020

66MS0067-01-2020-000919-39

Дело №11-59/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 сентября 2020 года                                    город Нижний Тагил

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Каракаш М.С., ознакомившись в порядке апелляции с гражданским делом по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Горшковой О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение, коммунальных услуг, задолженности по пени,

по апелляционному представлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области на решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 03 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 03 июля 2020 года исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Горшковой О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение, коммунальных услуг, задолженности по пени, удовлетворены частично.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2020 года.

11 августа 2020 года прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционное представление на вышеуказанное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалоб, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Часть 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость предоставлять в качестве приложения к жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Аналогичные действия суда первой инстанции также разъяснены и в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Однако вышеуказанные действия мировым судьей до направления апелляционного представления прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в суд апелляционной инстанции фактически выполнены не в полном объеме, а именно, не учтено, что приложенные к апелляционной жалобе документы не подтверждают выполнение положений части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны – истец и ответчик и третьи лица.

Как следует из материалов дела, кроме ответчика ООО «УК Дружба» и третье лицо ООО «УК Династия», лицом, участвующим в деле, также является истец Горшкова О.Г., в чьих интересах прокуратура города Нижний Тагил Свердловской области обратилась в суд.

Нормы Гражданского процессуального законодательства не предусматривают исключений по обязанности направления апелляционных жалоб всем участвующим в деле лицам, к которым относится лицо, в чьих интересах подан иск и который сам его не инициировал.

Вместе с тем, доказательств направления копий апелляционного представления истцу Горшковой О.Г. совместно с апелляционным представлением и впоследствии не представлено; мировым судьей на данные требования закона апелляционное представление прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил фактически не проверено, соответственно не совершены действия, указанные в статьях 325,323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции данный недостатков устранен быть не может ввиду того, что действующим законодательством на суд не возложено обязанности направлять копии жалоб лицам, участвующим в деле, а такая обязанность прямо возложена на стороны. Соответственно, суд должен предоставить возможность в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, подавшей представление, возможность исправления допущенного недостатка.

Иное влечет ущемление прав лиц, которые имеют право на получение жалобы и предоставление возражений в установленные законом и судом сроки, но фактически были лишены такого права. Иного из представленных материалов не следует.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225, применительно к статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения в пунктах 10 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 11-59/2020 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Горшковой О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение, коммунальных услуг, задолженности по пени, на решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 03 июля 2020 года.

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: город Нижний Тагил, пр. Вагоностроителей, д. 2, для выполнения требований статей 322, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: