Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 от 14.04.2022

№ 1-199/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                  22 июня 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Гриценко А.Г. и помощником судьи Мусиенко Е.С.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого Токарева С.В., его защитника по назначению – адвоката Любимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Токарева ФИО14, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Токарев С.В., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Токарев С.В., являясь на основании вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановления мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (административный штраф оплачен ДАТА ИЗЪЯТА, водительское удостоверение в ГИБДД не сдано, поскольку утеряно летом 2021 года), на путь исправления не встал и вновь решил управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

        Так, Токарев С.В., примерно в 04 часа 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ» модель «21144», имеющий государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону проезжей части автодороги по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Проезжая по автодороге вблизи строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫК по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 был задержан и отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ» модель «21144», имеющий государственный регистрационный номер А 634 НХ 34 регион, инспектором роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Затем ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 05 часов 50 минут, Токарев С.В., находясь около строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫК по АДРЕС ИЗЪЯТ, в присутствии двух понятых, не выполнил законного требования инспектора роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и в Волгоградском областном клиническом наркологическом диспансере.

В судебном заседании подсудимый Токарев С.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные Токаревым С.В. в ходе дознания в качестве подозреваемого, были оглашены в ходе судебного следствия.

Так, Токарев С.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, он ДАТА ИЗЪЯТА находясь у себя дома, где употреблял спиртное. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 04 часа 30 минут, у него возникла необходимость поехать в аптеку. Осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из квартиры, после чего сел в автомобиль марки «ВАЗ» модель «21144», имеющий государственный регистрационный знак А 634 НХ 34 регион, припаркованный у АДРЕС ИЗЪЯТ. На автомобиле, находясь в состоянии опьянения, он сел за водительское сидение, ключом зажигания запустил двигатель и начал движение на автомобиле в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по второй продольной магистрали. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 04 часа 50 минут, проезжая напротив строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ К по АДРЕС ИЗЪЯТ его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД. К нему подошли сотрудники ГИБДД, которые представились инспекторами дорожно-патрульной службы лейтенантом полиции ФИО6 и старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 После чего инспектор дорожно-патрульной службы Свидетель №1 предложил ему проследовать в патрульный автомобиль. Находясь у автомобиля, инспектор ДПС спросил у него находится он в состоянии опьянения, на что он ответил утвердительно. Сотрудник ДПС спросил у него водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он предоставил указанные документы. Затем, были приглашены два понятых мужского пола, в присутствии которых инспектор ДПС Свидетель №1 сообщил, что отстраняет его от управления транспортным средством, а также предупредил что в соответствии со ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ ими будет применяться видеозапись для фиксации процессуальных действий. Затем инспектор ДПС Свидетель №1, перед составлением процессуальных документов разъяснил ему права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности понятым. После чего, отстранил его от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством. Затем, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, так как не видел в этом смыла, потому что был пьян, о чём сразу сообщил сотрудникам полиции. После чего инспектор ИДПС предложил ему проехать в АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер для освидетельствования врачом-наркологом, на что он ответил отказом и в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно поставил свою подпись. Так же ему были разъяснены права и ответственность за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Затем инспектором ДПС ФИО6 были составлены все необходимые документы, в которых после ознакомления он расписался. Далее сотрудниками от него и от понятых, участвующих при составлении процессуальных документов, были взяты объяснения. Когда он сел за рулевое управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и начал движение по автодороге, то осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что ему запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.59-63).

Оглашенные показания Токарев С.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо оглашенных признательных показаний, данных Токаревым С.В. в ходе дознания, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - инспекторов дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, с 19 часов 00 минут, согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, они заступил на службу в автопатруле на служебном автомобиле и осуществляли патрулирования в границах АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 04 часа 50 минут того же дня, находясь у строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫК по АДРЕС ИЗЪЯТ, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ» модель «21144», имеющий государственный регистрационный знак А 634 НХ 34 регион, который двигался неравномерно, то есть хаотично, создавая аварийный ситуации на автодороге. Было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль, так как они предположили, что водитель вышеуказанного автомобиля находится в состоянии опьянения. После остановки автомобиля, примерно в 04 часа 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА, напротив строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫК по АДРЕС ИЗЪЯТ, они подошли к водителю, представились, сообщили водителю причину остановки, и попросили предъявить документы, дающие право на управление транспортным средством. Водитель представился ФИО1, который предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе общения с гр. ФИО1, были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, невнятность речи и поведение, не соответствующее обстановке. Они поинтересовался у ФИО1, употреблял ли он спиртное, перед тем как управлять автомобилем, на что он ответил утвердительно. Были приглашены двое понятых для составления процессуальных документов. В присутствии понятых, они начали составление процессуальных документов. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он ответил отказом, что было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО1 было предложено проехать в АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер для освидетельствования врачом-наркологом, на что он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Предварительно, он разъяснил ФИО1 порядок проведения освидетельствования, и его права в случае отказа. В отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в поле «пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно написал – «отказываюсь» и поставил свою подпись. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства. С составленными процессуальными документами ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи. Затем ФИО1 был проверен по информационным базам ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ «ИБД-Регион», в результате проверки установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, и по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение им сдано было, штраф не оплачен. Водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято на месте. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, был выведен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а материал проверки передан в ОД ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.89-92,96-99).

    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, приглашенных сотрудниками ДПС в качестве понятых о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, в ночное время, проезжая мимо строения 11К по АДРЕС ИЗЪЯТ, были остановлены сотрудниками ДПС, и им было предложено поучаствовать в качестве понятых при составлении административных протоколов в отношении правонарушителя. Они ответили согласием. Вблизи автомобиля сотрудников ДПС, был припаркован автомобиль «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак А 634 НХ 34 регион. Рядом со служебным автомобилем находились ещё один сотрудник ДПС и ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО1 Он заметил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, а также неустойчивость позы. Сотрудники ДПС им пояснили, что ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак А 634 НХ 34 регион, который был остановлен ими. При общении, у ФИО1 был замечен указанный ранее признак опьянения, в связи с чем, он был отстранён от управления автомобилем. Далее, им были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудником ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где все участвующие лица поставили свои подписи. Инспектор ДПС, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо в Волгоградском наркологическом диспансере, на что ФИО1, в их присутствии, отказался пройти освидетельствование в Волгоградском областном наркологическом диспансере, так и на месте. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно написал - «отказываюсь» и поставил свою подпись (т.1 л.д.79-81, 108-110).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак А 634 НХ 34 регион в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (т.1 л.д.14)

    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТК, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д.16).

    Протоколом о задержании транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ» модель «21144» имеющий государственный регистрационный номер А 634 НХ 34 регион задержан (т. 1 л.д.17).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д.51-52).

    Протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи на момент отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.100-104).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания ФИО1, данные в ходе дознания, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

При этом суд отмечает, что перед началом допроса ФИО1 были разъяснены процессуальные права подозреваемого и положения ст.51 Конституции РФ, допрос проведен с участием защитника в протоколе допроса имеются подписки как самого ФИО1, который ее принадлежность не оспаривал, так и защитника, и дознавателя.

Кроме того, в качестве допустимых доказательств по делу суд принимает показания свидетелей - сотрудников ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, а также понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, отмечая их подробность, последовательно и соответствие показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, а также письменным доказательствам по делу.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей, как и свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, самостоятельно выступил в судебных прениях и с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 258-ФЗ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категориям небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и хронических заболеваний.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, полагая, что в данном случае не будет достигнута цель уголовного наказания и исправление виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ N 258-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░