Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-269/2022 от 30.05.2022

1 -269 - 2022

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Нургалиевой К.Р., с участием государственного обвинителя Неволина А.В., защитника – адвоката Рычаговой Ю.В., подсудимого Петухова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Петухова В. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина России, проживающего по <адрес>, со средним образованием, нежанатого, студента Пермского института железнодорожного транспорта, военнообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на домашний арест, который осуществлялся до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, Петухов В.О., преследуя преступную цель незаконного сбыта наркотических средств, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в интернет-магазине «Праздник» на сайте «Hydra», будучи осведомленным о незаконности этого вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории Российской Федерации, в том числе Перми в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в интернет - магазине «Праздник» на сайте «Hydra». При этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так, Петухов В.О., согласно своей преступной роли, зарегистрировавшись на сайте «Hydra» и участвуя в чате интернет - магазина «Праздник» на сайте «Hydra», который впоследствии был переименован в «Фиеста» под ник - неймом «ne_cladmen», взял на себя обязательства приобретать у неустановленного соучастника наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, фасовать на розничные порции наркотических средств, оборудовать на территории Российской Федерации, в том числе Перми тайники-закладки с наркотическим средством. Кроме того, Петухов, согласно своей преступной роли, полученной инструкции от неустановленного лица в чате на сайте «Hydra» должен был фотографировать места специально оборудованных им тайников с наркотическими средствами, при помощи телефона «iPhone», формировать полученный список тайников с указанием адреса, координат, описанием места «закладки», фотографиями, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования Интернета предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу в чате на сайте «Hydra», который согласно своей преступной роли должен был координировать действия Петухова В.О., и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств. При этом часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, неустановленный соучастник в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли должен был передавать Петухову через виртуальный кошелек биткоинов на интернет - сайте «Hydra».

ДД.ММ.ГГГГ соучастник подсудимого в интернет магазине «Фиеста» на сайте «Hydra», согласно своей преступной роли, используя сеть «Интернет», сообщил Петухову В.О., информацию о местонахождении тайника, в пне, расположенном в лесном массиве на расстоянии примерно в 450 метров от <адрес> <адрес> по координатам геоданных №, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 29,703 граммов, в крупном размере, оборот которого запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства России 681 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Петухов В.О., действуя согласно своей преступной роли, получив от неустановленного соучастника в интернет - магазине «Фиеста» на сайте «Hydra», информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал по указанному выше адресу, где опираясь на полученную от неустановленного соучастника информацию о местоположении тайника-закладки с наркотическим средством обнаружил изъял из тайника, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 29,703 грамма, в крупном размере, которое Петухов В.О., стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Незаконно приобретенное и хранимое при себе наркотическое средство Петухов В.О., выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшего незаконного сбыта планировал привезти в <адрес>, где должен был расфасовать на порции и совместно с неустановленным соучастником, незаконно сбыть путем оборудования тайников с закладками наркотических средств, отправки неустановленному соучастнику в сети «Интернет» фотоизображений места нахождения специально оборудованных тайников с наркотическими средствами, используя аккаунт на сайте «HYDRA» для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», для потенциальных приобретателей наркотического средства.

Таким образом, Петухов В.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 29,703 грамма, в крупном размере, совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, преступление соучастниками не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» подсудимый был задержан сотрудниками полиции во втором подъезде <адрес>.

В период с 20 часов 43 минут до 21 часа 15 минут указанного дня, в ходе личного досмотра Петухова В.О., проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете здания полиции по <адрес> в поясной сумке был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 29,703 грамма, в крупном размере, которое Петухов В.О., незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Перми.

Согласно постановлению Правительства России 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 29,703 грамма, относится к крупному размеру.

Прокурор <адрес> обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Петухова В.О., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом в представлении указано, что в ходе предварительного следствия с Петуховым В.О., было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором он обязался рассказать об соучастнике преступления, сообщить информацию о времени, месте, способах и других неизвестных органам следствия обстоятельствах совершения преступления, раскрыть сведения о своих мотитвах и своей роли в совершении преступления, дать показания относительно роли и степени участия Свидетель №1 как соучастника преступления, подтвердить свои показания на очных ставках и в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил соблюдение Петуховым В.О., условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, во исполнение обязательств по которому обвиняемый Петухов В.О., оказал активное содействие органам предварительного следствия и оперативным службам, сообщив о совершении им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, о которых правоохранительным органам не было известно, дал подробные признательные показания о его роли и участии в совершении преступления, о роли другого соучастника в совершении преступления, подтвердил свои показания в ходе проведения очных ставок. Указал, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности в соответствии с предъявленным обвинением, поскольку его вина полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключенном с подсудимым досудебным соглашением о сотрудничестве.

При ознакомлении с материалами дела, Петухов В.О., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при заключенном с ним досудебном соглашении о сотрудничестве, которое поддержал в суде. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен в полном объеме, вину признает полностью, подтвердил свои показания в суде относительно предъявленного обвинения, указывающие на обоснованность предъявленного ему обвинения. Указал, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принято им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно при участии защитника.

Требования статей 316-317.1-9 УПК РФ подсудимому судом разъяснены и понятны. Защитник поддержала позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке при заключенном с подсудимым досудебном соглашении о сотрудничестве.

Судом в судебном заседании установлено, что Петуховым В.О., соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился Петухов В.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании статей 316-317.1-9 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, действия Петухова В.О суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией особо тяжкого, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, исключительно <данные изъяты> характеризуется в быту, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, и <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Петухову В.О., следует назначить в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

При определении размера наказания судом учтены правила части 2 статьи 62, части 3 статьи 66, статьи 67 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания с примененем положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать с исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности и штрафа.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, не имеется, исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый был фактически задержан вечером ДД.ММ.ГГГГ, указанную дату суд включает в срок отбытия наказания.

В силу статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: СД диски с записями, договор найма жилого помещения, билеты на самолет, кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела, конверты со смывами ладоней Петухова В.О., и Свидетель №1, конверт и весы, конверты с образцами букального эпителия, конверт с наркотическим средством, банковские карты, прозрачные полимерные пакетики, сумку красного цвета с пакетиками внутри, 15 мотков изоленты различных цветов – уничтожить.

Мобильный телефон «Самсунг» возвратить Свидетель №1

Мобильный телефон «iPhone 7 плюс» (имей. 35381208391), ноутбук «Асер №» с адаптером электропитания и компьтерной мышью, как иные средства совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, на основании пункта «г» части 1 статьи 104 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316-317.1-9 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Петухова В. О., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Петухова В.О., изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьей 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания Петухова В.О., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть в срок наказания период нахождения Петухова В.О., под домашним арестом с 5 февраля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишение свободы.

Вещественные доказательства: СД диски с записями, договор найма жилого помещения, билеты на самолет, кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела, конверты со смывами ладоней Петухова В.О., и Свидетель №1, конверт и весы, конверты с образцами букального эпителия, конверт с наркотическим средством, банковские карты, прозрачные полимерные пакетики, сумку красного цвета с пакетиками внутри, 15 мотков изоленты различных цветов – уничтожить.

Мобильный телефон «Самсунг» возвратить Свидетель №1

Мобильный телефон «iPhone 7 плюс» (имей. 35381208391), ноутбук «Асер 3510639673» с адаптером электропитания и компьтерной мышью – конфисковать в доход государства.

От возмещения процессуальных издержек Петухова В.О. освободить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке кроме оснований, предусмотренных пунктом 1 статьей 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.Л. Перов