Дело № 2-1655/2022
УИД 02RS0001-01-2022-004960-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Малковой И.С.
при секретаре Назарбековой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС Финанс» обратилось суд с иском к Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО НБ «Траст» и Б.С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления. В свою очередь Б.С.В. обязалась возвратить кредит и оплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило права (требования) по указанному кредитному договору истцу, который просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, из которых 24129 рублей 83 коп. – 43,7% от общей суммы основного долга (55278 рублей 54 коп.), 75870 рублей 17 коп. – 43,7% от суммы начисленных процентов (173809 рублей 47 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «АРС Финанс» Р. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Б.С.В. в удовлетворении иска просила отказать, заявила о пропуске срока исковой давности. Также пояснила, что денежные средства были с карты похищены, о чем имеется приговор суда.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. обратилась в НБ "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.
В рамках договора о карте клиент просила банк открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту Б.С.В., открыв на ее имя счет №, проценты за пользование кредитом составили 51,10% годовых. Таким образом, с момента открытия счета ДД.ММ.ГГГГ договор о карте № считается заключенным в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.
Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом.
В судебном заседании на основании расчета задолженности установлено, что погашение по кредитному договору производилось не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55278,54руб. – просроченная ссудная задолженность, 173809,47руб. - задолженность по процентам. Истец предъявляет к взысканию 43,7% от общей суммы долга в размере 100 000 рублей.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по которому Цедент передал Цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками.
Согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований N-6-03-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступает право требования ООО «АРС Финанс» возврата денежных средств, в том числе в отношении должника Б.С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 229088,01руб., из них просроченный основной долг в размере 55278,54руб., просроченные проценты в размере 173809,47руб.
Вместе с тем, суд отказывает в иске на основании пропуска ООО «АРС Финанс» срока исковой давности, о чем заявила Б.С.В. в судебном заседании.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствие со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.п. 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта предусмотрена оплата по договору минимальной суммы погашения, которая должна быть размещена на счете в течение платежного периода.
Платежным периодом является период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу.
Таким образом, оплата по кредиту в размере минимальной суммы погашения, должна производиться ежемесячно.
Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя выдача наличных средств по карте произведена Б.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, зачисление денежных средств в сумме 5900 рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ. Более платежей не поступало.
Кроме того, за пределами срока исковой давности ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Б.С.В. задолженности по договору займа, судебный приказ №М3 о взыскании с Б.С.В. задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1600руб. вынесен ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Б.С.В. относительно его исполнения.
В суд с данным иском ООО "АРС Финанс" обратилось путем направления иска почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (дата по почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности истек.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности, начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, на Б.С.В. не может быть возложена обязанность по возврату денежных средств в сумме 45000 рублей, снятых с кредитной карты, поскольку приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Б., привлеченного к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена вина Б. в краже у потерпевшей Б.С.В. денежных средств с кредитной карты в сумме 45000 рублей, за что Б. подвергнут наказанию в виде одного года семи месяцев лишения свободы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АРС Финанс» к Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Малкова