Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2019 ~ М-1808/2019 от 01.08.2019

УИД:16RS0047-01-2019-002585-74

ДЕЛО№ 2-2095/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года         город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьиГалимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседанияЗялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к Исхакову Ф.Е., Жиркову Е.Е., Кулахметовой А.Р. , Алексееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Исхакову Ф.Е., Жиркову Е.Е., Кулахметовой А.Р. , Алексееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора кредита №, заключенного между ПАО «Ак Барс» Банк и ответчиком Исхаковым Ф.Е. ДД.ММ.ГГГГ, последнему был предоставлен кредит.В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ответчиками Жирковым Е.Е., Кулахметовой А.Р., Алексеевым Д.В. заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность. На дату подачи заявления, заемщики из суммы кредита не возвратили 117971,29 руб., проценты в размере 17260,66. На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, представитель ответчиков Пашинин И.П. в судебном заседании, не признав исковые требования, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком Исхаковым Ф.Е. и заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 руб., на условиях оплаты процентов поставке 17,9 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ответчиками Жирковым Е.Е., Кулахметовой А.Р., Алексеевым Д.В. заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки кредит.

На момент подачи заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

На дату подачи заявления, заемщики из суммы кредита не возвратили 117971,29 рублей, проценты в размере 17260,66 рублей. Общая сумма задолженности составляет 135231,95 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленным порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Установлено, что после получения заемщиком денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) платежи им в погашение кредита производились последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Ак Барс» Банк обратились с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Исхакова Филиппа Евгеньевича, Жиркова Евгения Евгеньевича, Кулахметовой Альбины Радиковны, Алексеева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ годы был отменен.

Кредитор ПАО «Ак Барс» Банк о нарушении своих прав по вышеуказанному кредитному договору должен был узнать в момент отсутствия выплаты по кредиту.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Ходатайств от истца о восстановлении пропущенного срока не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении исковых требований ПАО «Ак Барс» Банк отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичному акционерному обществу «АК Барс» Банк к Исхакову Ф.Е., Жиркову Е.Е., Кулахметовой А.Р. , Алексееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Р.Ф. Галимов       

Копия верна: Судья             Р.Ф.Галимов