Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-848/2022 от 02.12.2022

УИД: 0                     № 11-848/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года         г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение и.о. мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 13 сентября 2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 13.09.2022 возвращено заявление НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины в отношении Домосеевич П.В.

Определением мирового судьи от ** ** ** в определении от 13.09.2022 исправлена описка в части указания фамилии должника.

Не согласившись с определением мирового судьи от 13.09.2022, НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась с частной жалобой.

На основании ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 123 ГПК Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в данном Кодексе.

В силу части 1 статьи 125 ГПК Российской Федерации, мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая заявление, мировой судья пришел к выводу о том, что НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» не соблюдены правила территориальной подсудности, поскольку из адресной справки Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми следует, что Домосеевич П.В. зарегистрирован по адресу: ....

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения)

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК Российской Федерации), заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности (ст. 123 ГПК Российской Федерации).

Учитывая, что местом регистрации должника является адрес: ..., указанный адрес не отнесен к территориальной подсудности мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара, заявление о вынесении судебного приказа подлежало возвращению в адрес заявителя.

При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно вернул НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заявление о вынесении судебного приказа.

При этом заявитель не лишен права обратиться вновь с указанным заявлением к мировому судье по месту регистрации должника.

Руководствуясь ст.329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Л И Л:

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Е.В. Никитенкова