Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5085/2019 ~ М-4498/2019 от 17.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019 г.    

Дело № 2-5085/2019

УИД 66RS0007-01-2019-005551-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 13 декабря 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Пятуниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Олега Дмитриевича к Христолюбовой Яне Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Константинов О.Д. предъявил иск к Христолюбовой (Бетц) Яне Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 49 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 283,82 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляя платежи, посредством онлайн-банкинга на сайте ПАО «Запсибкомбанк» истцом ошибочно с банковской карты № были перечислены денежные средства в размере 49500 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ответчику. Ответчик отказался возвращать денежные средства. На сегодняшний день приобретённых денег ответчик добровольно не вернул. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, наличие у истца задолженности перед ответчиком ничем не подтверждается. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком уже 36 месяцев.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России составляет 12 283,82 руб.

Истец полагает, что полученные ответчицей денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем просил взыскать 49 500 руб.-неосновательное обогащение и 12 283,82 руб.-проценты по ст. 395 ГК РФ.

При рассмотрении дела истец просил принять к производству увеличение исковых требований и взыскать с ответчика неосновательное обогащение 49 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 633,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 2054 руб.

Данное заявление принято к производству суда в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец Константинов О.Д. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ с использованием ВКС проведено не было в связи с тем, что в Пуровском районном суде ЯНАО отсутствовала техническая возможность проведения сеанса ВКС в назначенное время, ввиду того, что был организован сеанс ВКС с Арбитражным судом ЯНАО.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Константинов О.Д. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Христолюбова Яна Юрьевна в судебное заседание не явилась.

Судом установлено, что ответчица Бетц Яна Юрьевна сменила фамилию на фамилию Христолюбова в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Судом определено считать надлежащим ответчиком Христолюбову Я.Ю.

В связи с тем, что место жительства ответчицы не известно, ответчица в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится (ответ ГУ МВД Росси по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ), судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчицы.

Представитель ответчицы Христолюбовой Я.Ю. – Февралева М.И. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поскольку истцом не доказан факт ошибочности перечисления денежных средств ответчице. Более того, доказательств того, что он обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств в суд не представлено. Также представитель ответчика полагала, что истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку они должны быть начислены с момента, когда ответчик отказалась вернуть денежные средства, а не с момента перечисления суммы 49 500 руб.

Заслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Константинов О.Д. перевел на расчетный счет банка ПАО «Сбербанк» в пользу гражданки Бетц Яны Юрьевны денежную сумму в размере 49 500 рублей.

Денежные средства были переведены с расчетного счета Истца в банке ПАО «Запсибкомбанк» (доп. Офис № «Тарко-Салинский») на расчетный счет Ответчицы в банке Уральский банк ПАО «Сбербанк» г. Екатеринбург.

Оплата денежной суммы производилась с назначением «Перевод средств по договору №».

Установлено, что перевод денежных средств в сумме 49 500 руб. произошел связи с технической ошибкой.

Факт перечисления денежных средств ответчице подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 500 рублей.

Также факт зачисления денежных средств на счет ответчицы подтверждается выпиской по счету Христолюбовой Я.Ю., предоставленной ПАО «СБ РФ» по запросу суда (от ДД.ММ.ГГГГ вх. №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Согласно выписке по счету ответчицы в ПАО СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ на карту № зачислены денежные средства 49 500 руб.

Доказательств наличия каких-либо обязательств между истцом и ответчицей, наличия между истцом и ответчиком трудовых или договорных отношений, в суд не представлено.

Доказательств того, что истец имел намерения перечислить денежные средства ответчице в размере 49 500 руб. в дар либо с благотворительной целью, также не представлено.

Поскольку между истцом и ответчицей никаких договорных или обязательственных отношений не существовало, следовательно, ответчица Христолюбова Я.Ю., получившая ДД.ММ.ГГГГ на свой расчетный счет перевод в сумме 49 500 руб., неосновательно приобрела денежные средства за счет истца Константинова О.Д.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и взыскивает с Христолюбовой Я.Ю. в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 49 500 руб.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу части 2 названной нормы права, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что выпиской с расчетного счета подтверждается, что зачисление денежных средств ответчице произведено ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом).

Расчет следует произвести следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	99	10%	366	1 338,93
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	1 152,74
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	476,01
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	602,14
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	1 110,70
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	484,15
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	548,23
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	588,58
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	427,19
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	1 720,63
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	925,58
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	1 912,87
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	427,19
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	412,95
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	465,16
49 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	6,50%	365	26,45
Итого:	1132	8,22%	12 619,50

Учитывая изложенное с ответчицы Христолюбовой Я.Ю. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 619,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 2054 руб. С ответчицы в доход местного бюджета надлежит довзыскать госпошлину в сумме 9 руб. 58 коп. (поскольку размер госпошлины, подлежащей уплате по заявленным исковым требованиям составит 2063,58 руб. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49 500 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 619, 50 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2054 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░