Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-136/2023 от 21.02.2023

Судья: ФИО2          Дело №

УИД 50MS0322-01-2022-000027-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" на определение от <дата> мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Белоозерское ЖКХ" обратилось на судебный участок № Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Цыганковой Светланы Валерьевны и расходов по оплате государственной пошлины.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № заявление МУП "Белоозерское ЖКХ" о вынесении судебного приказа было возвращено заявителю.

В обжалуемом определении мировой судья указывает, что заявителем документов, подтверждающих дату, место жительства, идентификаторы должника не представлены. Согласно ответов на запрос суда, должник зарегистрированной в Воскресенском районе Московской области не значится.

Не согласившись с указанным определением МУП "Белоозерское ЖКХ" подана частная жалоба, мотивированная тем, что информация о дате и месте рождения должника указывается взыскателем только в тех случаях, когда она ему известна. В заявлении о вынесении судебного приказа имеет ходатайство взыскателя о запросе указанных сведений в компетентных органах. Кроме того, заявление о вынесении судебного приказа может быть подано не только по месту жительства должника, но и месту исполнения договора, следовательно, оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без вызова сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 ГПК РФ).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим выводы мирового судьи о том, что заявление о вынесении судебного приказа рассматривается по месту жительства должника, а не по месту исполнения договора является правомерным.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов. В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется компетентными органами.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, по запросу суда поступили сведения о том, что Цыганкова Светлана Валерьевна, <дата> г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.3), указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии сведений о регистрации должника суд находит не состоятельными.

С учетом вышеизложенного определение о возвращении МУП "Белоозёрское ЖКХ" заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Цыганковой Светланы Валерьевны подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить, частную жалобу МУП "Белоозёрское ЖКХ" - удовлетворить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия заявления МУП "Белоозёрское ЖКХ" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Цыганковой Светланы Валерьевны.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      Кретова Е.А.