Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2022 ~ М-2626/2022 от 16.08.2022

Дело №2-2825/2022

УИД 25RS0005-01-2022-003334-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 октября 2022 года                                                        г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О. с участием помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Истопленникова М.В., истца Смирнова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Смирнова Владимира Михайловича к Смирновой Ирине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (третье лицо: ОВМ ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку),

установил:

    Смирнов В.М. обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что по договору социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. После регистрации брака со Смирновой И.Ю., заключенного 15.11.2008, он зарегистрировал ответчика с 13.02.2009 в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. Фактически брачные отношения прекращены в 2014 году, совместное хозяйство с того же времени не ведется – ответчик выехала на другое постоянное место жительства, в указанном жилом помещении не проживает. 11.07.2019 заочным решением мирового судьи судебного участка брак между Смирновым В.М. и Смирновой И.Ю. расторгнут. Ссылается на то, что ответчик в квартире длительное время не проживает, расходы по оплате жилого помещения не несет, просит признать Смирнову И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>, снять ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

    В судебном заседании истец требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

    Ответчик, надлежаще извещенная судом о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явилась. Судебные повестки возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО7, который пояснил, что длительное время знаком со Смирновым В.М., Смирнову И.Ю. знает как супругу истца, она проживала в квартире вместе со Смирновым В.М. В 2014 году она добровольно выехала из квартиры, ее вещей в квартире истца нет, в квартире не проживает с 2014 года.

    Прокурором дано заключение о законности и обоснованности исковых требований.

    Выслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО7, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

На основании ч.1, ч.2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В ч.3 ст.83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом на основании имеющихся в материалах дела документов установлено, что Смирнову В.М. на основании договора социального найма жилого помещения № от 30.07.2007 предоставлено жилое помещение – 2х-комнатная квартира по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности; совместно с нанимателем в жилое помещение иные члены семьи наймодателем не вселялись.

    15.11.2008 между Смирновым В.М. и Гриньковой И.Ю. заключен брак, Гриньковой И.Ю. присвоена фамилия Смирнова (свидетельство о заключении брака № №).

    В выписке из Ф-10 указано, что Смирнов В.М. (наниматель) зарегистрирован по адресу: <адрес> 11.10.2007, Смирнова (Гринькова, Биличук) И.Ю. (быв.жена) – с 13.02.2009 по настоящее время.

    Решением мирового судьи судебного участка №10 Первомайского судебного района города Владивостока от 11.07.2019 брак, зарегистрированный между Смирновым В.М. и Смирновой (Гриньковой) И.Ю., в 15.11.2008 в Отделе ЗАГС по Первомайскому району администрации г.Владивосток, актовая запись №№, не имеющих несовершеннолетних детей, расторгнут. Решение вступило в законную силу 03.09.2019.

    Свидетельство II-ВС № о расторжении брака между Смирновым В.М. и Смирновой И.Ю. выдано 13.07.2021.

    Из пояснений истца следует, что он оплачивает расходы по найму жилого помещения. Согласно счету-квитанции за наем жилья за май 2022 года задолженность по оплате отсутствует; доказательств того, что оплата произведена Смирновой И.Ю., суду не представлено.

    Свидетель ФИО9, предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307, 308 УК РФ, подтвердил доводы истца о том, что в 2014 году Смирнова И.Ю. выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, в настоящее время вещей Смирновой И.Ю. в жилом помещении не имеется, в квартире ответчик не проживает с 2014 года. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

    В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    С учетом того, что жилое помещение по договору найма ответчику наймодателем для проживания не предоставлялось, Смирнова И.Ю. была зарегистрирована в спорном жилом помещении истцом после заключения с ним брака, ответчик выехала из жилого помещения, более восьми лет в квартире не проживает, личные вещи в ней не хранит, расходы по оплате найма квартиры не несет, суд приходит к выводу о том, что указанные действия свидетельствуют о добровольном отказе Смирновой И.Ю. от пользования спорным жилым помещением.

    Снятие с регистрационного учета граждан по смыслу действующего законодательства относится к исключительной компетенции органов, ответственных за ведение регистрационного учета на территории Российской Федерации и осуществляется, в том числе, на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно абзацу 6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирнова Владимира Михайловича (паспорт №) удовлетворить.

Признать Смирнову Ирину Юрьевну (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Снять Смирнову Ирину Юрьевну (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.

      Судья                                    А.А. Левада