Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-101/2022 от 04.02.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края           01 марта 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденной ФИО1 (Прониной) ФИО1,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

ФИО1 (Прониной) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Киргизской республики, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающей ООО «Торгсервис 59» уборщиком служебных помещений в магазине «Светофор», незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Пронина) Н.М. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания указанного наказания, так как после объявления ей предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ за допуск прогулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, она вновь допустила нарушение, а именно: допустила прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал, по указанным в нем основаниям, указав, что неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 17 дней.

Осужденная допущенные нарушения не оспаривает, с представлением не согласна, так как в настоящее время самостоятельно трудоустроилась и намерена отбывать назначенное наказание в виде исправительных работ без нарушений.

Прокурор считает необходимым в удовлетворении представления отказать, так как не смотря на допущенные нарушения осужденная она приняла меры к трудоустройству и продолжает отбывать наказание.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, к которым относятся, в частности, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; не явка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании осужденный, не отрицая совершение вышеуказанных нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ, пояснила, что действительно допустила прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

Судом установлено, что приговор Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6); ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, она предупреждена о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания (л.д. 7-9).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 (Пронина) Н.М. была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ упаковщиком в ООО «Хлебный дом» (л.д. 10). Согласно справке старшего инспектора УИИ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из отдела кадров ООО «Хлебный дом» сообщили, что ФИО1 не выходит на работу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Из объяснения осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она не выходила на работу, так как на работе не выполняет норму; мастер просила написать заявление на увольнение, осужденная написала заявление на увольнение и не стала выходить на работу (л.д. 12). За допущенное нарушение осужденной вынесено письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке ст. инспектора УИИ 11 и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 к работе в ООО «Хлебный дом» не приступила, принято решение об ее увольнении (л.д. 14). Из объяснения осужденной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденная на работу не выходит, так как не желает работать на данном предприятии (л.д. 16). За допущенное нарушение осужденной вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Постановлением начальника Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность являться в УИИ для регистрации 2, 4 четверг в течение трех месяцев (л.д. 18).

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ с осужденной ФИО1 прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденная уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Согласно докладной ООО «Хлебный дом» ФИО1 не выходит на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Таким образом, установлено, что осужденная допустила злостное уклонение от отбывания исправительных работ, поскольку допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме за нарушение, предусмотренное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания суду не представлено, поскольку согласно частей 1 и 4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам не только обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, но и не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Торгсервис 59» и ФИО1 она трудоустроена уборщиком служебных помещений в магазин «Светофор», где работает в настоящее время, нарушений трудовой дисциплины не допускала, исполняет наказание в виде исправительных работ, удержания из заработной платы производятся.

Таким образом, формально в действиях осужденного усматриваются признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, однако, учитывая, что после допущенных осужденной нарушений, вынесенных ей предупреждений, она приняла меры к самостоятельному трудоустройству, в настоящее время трудоустроена и отбывает наказание, и желает отбывать наказание в виде исправительных работ, не намерена более допускать нарушений, то есть назначенное судом наказание исполняется, цели и задачи уголовного наказания выполняются, суд считает, что в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания следует отказать, предоставив осужденной возможность отбыть назначенное судом наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 (Прониной) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжалован в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденной право на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                      С.А. Нагаева