Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 25.01.2023

Дело №11-3/2023

УИД: 24MS0143-01-2022-004024-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Шушенское                                20 февраля 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Надежды Викторовны, Новикова Михаила Юрьевича к МУП города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Новиковой Надежды Викторовны, Новикова Михаила Юрьевича на дополнительное решение мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. от 8 декабря 2022 года, которым решено:

Принять дополнительное решение по гражданскому делу по иску Новиковой Надежды Викторовны, Новикова Михаила Юрьевича к МУП города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» о защите прав потребителя.

Взыскать с МУП города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» в пользу Новиковой Надежды Викторовны почтовые расходы в размере 50 рублей.

Взыскать с МУП города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» в пользу Новикова Михаила Юрьевича почтовые расходы в размере 50 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с МУП города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» в пользу Новиковой Надежды Викторовны, Новикова Михаила Юрьевича судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 09.11.2022 с МУП города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» в пользу Новиковой Н.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 1096,53 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 598,27 рублей, всего 1794,80 рублей. С МУП города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» в пользу Новикова М.Ю. взыскано неосновательное обогащение в размере 1096,53 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 598,27 рублей, всего 1794,80 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При подаче искового заявления истцами были заявлены ко взысканию с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов в размере 2050 рублей в пользу каждого из истцов.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 8 декабря 2022 года взыскано с МУП города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» в пользу Новиковой Надежды Викторовны почтовые расходы в размере 50 рублей, взыскано с МУП города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» в пользу Новикова Михаила Юрьевича почтовые расходы в размере 50 рублей. В удовлетворении требования о взыскании с МУП города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» в пользу Новиковой Надежды Викторовны, Новикова Михаила Юрьевича судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

В апелляционной жалобе истцы Новиков М.Ю. и Новикова Н.В. просили дополнительное решение отменить и взыскать судебные расходы в полном объеме.

Истцы Новиков М.Ю. и Новикова Н.В., представитель ответчика МУП города Минусинска «Минусинское городское хозяйство», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, дополнительное решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя к исковому заявлению истцами приложена копия договора об оказании юридических услуг от 01.07.2022, заключенного между Л.С.А. и Новиковым М.Ю., согласно п.п 1.1-1.6 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. В перечень услуг входит: консультация, ознакомление с материалами дела, выбор правовой позиции, составление ходатайств, доверенности, заявлений, исковых заявление, подготовка документов к приложениям, сопровождение на судебном заседании. Общая стоимость услуг составляет 4000 рублей. На получение оплаты исполнитель выдает расписку. Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания договора, при условии внесения заказчиком 100% предоплаты. По окончании оказания услуг стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг. Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Из приобщенной к материалам дела копии расписки от 01.09.2022 следует, что Л.С.А. получил от Новикова М.Ю. оплату/доплату по договору оказания юридических услуг от 01.07.2022, подписанного в электронном виде, в размере 4000 рублей.

Договор об оказании юридических услуг от 01.07.2022 не содержит сведения, подтверждающих его заключение для подготовки процессуальных документов и участия представителя в данном деле; указанный в договоре перечень услуг исполнителя не позволяет определить по какому делу, с участием каких сторон будут оказаны услуги; сведения из расписки также не позволяют определить, за оказание каких именно услуг произведена оплата; перечисленные документы не являются относимым доказательством в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 01.07.2022 в материалы дела истцами не представлен.

Решение судом первой инстанции вынесено по результатам рассмотрения дела в одном судебном заседании - 09.11.2022. В рассмотрении дела судом представитель истцов Новиковой Н.В., Новикова М.Ю. участие не принимал. Доказательств, подтверждающих факт несения Новиковой Н.В., а также связь произведенных Новиковым М.Ю. расходов на оплату услуг представителя с рассмотрением настоящего дела, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истцами при рассмотрении данного дела понесены судебные издержки в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику искового заявления с приложениями, в размере 122 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истцов почтовые расходы в заявленной истцами сумме по 50 рублей.

Принятое по делу дополнительное решение является законным и обоснованным, постановлено при полной и объективной оценке представленных по делу доказательств, с соблюдением требований материального и процессуального права.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил заявленные требования.

Оснований для отмены или изменения дополнительного решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Заявленные истцами судебные расходы на составление апелляционной жалобы, почтовые расходы на ее рассылку рассматриваются в ином порядке судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. от 8 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Новиковой Надежды Викторовны, Новикова Михаила Юрьевича к МУП города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новиковой Надежды Викторовны, Новикова Михаила Юрьевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий                  Д.Я. Шефер