Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2024 от 09.02.2024

№ 1-87/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 г.                                                                                  с. Икряное

                                                                                                        Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Фрост Е.О.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского район области а» Астраханской областной коллегии адвокатов Баздерова Ю.А., представившим ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>

при ведении протокола помощником судьи Югановой У.А.,

рассмотрев в окрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамгуновой Р.Т., родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей :<дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> г.р., само занятого по разведению КРС, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

<дата изъята> в 16 ч. 30 мин. на водной акватории протока Ямная, являющимся миграционным путем к местам нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак, осетр), в 650 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес>, Шамгунов Р.Т. с целью незаконной добычи и хранения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную кину Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, умышленно, на металлической лодке типа «Казанка» с подвесным лодочным мотором марки «Mikatsu 9.9» с заводским номером <номер изъят> являющейся самоходным транспортным плавающим средством, стал выпускать в воду одностенную плавную сеть длиной 75 метров ячей 45*45 мм и высотой сетного полотна 3,5 м., являющуюся орудием лова, запрещенным для любительского рыболовства и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Выпустив полностью плавную сеть в воду, Шамгунов Р.Т., управляя самоходным транспортным плавающим средством типа «Казанка» с подвесным лодочным мотором марки «Mikatsu 9.9» с заводским номером <номер изъят>, стал двигаться вместе с сетью вниз по течению водной акватории.

Проплыв таким образом около 200 метров, Шамгунов Р.Т. остановился на участке водной акватории протока Ямная в 850 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес>, где <дата изъята> в 16 ч. 45 мин. полностью выбрал ранее выпущенную им одностенную плавную сеть из воды протока Ямная вместе с уловом, незаконно выловив указанным способом одну особь рыбы осетровых видов вида «Русский осётр», относящегося согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными Российской Федерации, для целей ст.226.1 и 258.1 УК РФ», к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, причинив тем самым ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 138 024 рубля.

<дата изъята> в 16 ч. 55 мин. на участке акватории протока Ямная в 850 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес> Шамгунов Р.Т., продолжая преступление, положил незаконно добытую им одну особь рыбы осетровых видов «Русский осётр», относящуюся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в металлическую лодку типа «Казанка» под подвесным лодочным мотором марки «Mikatsu 9.9» с заводским номером <номер изъят> управляя указанным самоходным транспортным плавающим средством, направился к левому берегу протока Ямная <адрес>, умышленно и незаконно храня на борту судна особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

<дата изъята> в 16 ч. 55 мин. на участке местности в 153 метрах в восточном направлении от дома по <адрес> Шамгунов Р.Т. с особо ценными водными биологическими ресурсами был задержан сотрудниками ЛО МВД России на транспорте.

<дата изъята> у 16 ч. 30 мин. на участке водной акватории протока Ямная, являющимся в указанное время миграционным путем к местам нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак, осётр), а также местом осуществления массовых нагульных миграций других рыб частиковых видов, в 650 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес>, Шамгунов Р.Т. с целью вылова (добычи) водных биологических ресурсов, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 6 Федерального закона от 25.12.2018 № 475 «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные нормативные акты РФ», согласно которым любительское рыболовство осуществляется гражданами РФ свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования с учетом установленных ограничений, в нарушение ст. 26 ФЗ от 20.12.2004 № 166 и ст.7 ФЗ № 475 от 25.12.2018 № 475 в которых определено, что в целях сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения в части запрета на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудии способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размер ячей, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, в нарушение требований ст. ст. 48,49 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 965 Минсельхоза России от 13.10.2022, установивших ограничения относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, и запрещающих при любительском рыболовстве применение сетей всех типов, на металлической лодке типа «Казанка» под подвесным лодочным мотором марки «Mikatsu 9.9» с заводским номером 9<номер изъят> являющейся самоходным транспортным плавающим средством, стал умышленно пускать в воду указанного водоема одностенную плавную сеть длиной 75 м, высотой 3,5 м и ячеей сетного полотна 45*45 мм, являющуюся орудием лова, запрещенным для любительского рыболовства и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Выпустив полностью плавную сеть в воду Шамгунов Р.Т. находясь в металлической лодке типа «Казанка» без бортовых и регистрационных номеров, приведённой в движение в результате управления подвесного лодочного мотора «Mikatsu 9.9», с заводским номером <номер изъят>, то есть применяя самоходное транспортное плавающее средство, стал двигаться вместе с сетью вниз по течению водной акватории. Проплыв таким образом примерно 200 метров, прибыл на земельный участок водной акватории Ямная, расположенный в 850 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, являющимся миграционным путем к метам нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак, осётр), а также местом осуществления массовых нагульных миграций других рыб частиковых видов, где <дата изъята> в 16 ч.45 мин. Шамгунов Р.Т. выбрал выпущенную им ранее одностенную плавную сеть из протока Ямная вместе с уловом, а именно с рыбой частиковых видов семейства окуневых вида «судак» в количестве 6 экземпляров. <дата изъята> в 16 ч. 55 мин. на левом берегу протока Ямная, расположенном в 153 метрах в восточном направлении от <адрес> был выявлен сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте.

Шамгунов Р.Т. <дата изъята> в период с 16 ч.30 мин. до 16 ч.45 мин. на металлической лодке типа «Казанка» без бортовых и регистрационных номеров, приведенной в движении в результате управления подвесного лодочного мотора «Mikatsu 9.9», с заводским номером <номер изъят>, то есть применяя самоходное транспортное плавающее средство, при помощи плавной сети, которая является орудием лова запрещенным (браконьерским) для любительского рыболовства и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, на участке водной акватории протока Ямная, управляющийся на указанный период времени миграционным путем к местам нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак, осётр), а также местом осуществления массовых нагульных миграций других рыб частиковых видов, осуществил незаконный вылов рыбы частиковых видов семейства окуневых вида «судак» в количестве 6 экземпляров стоимостью 3305 рублей за один экземпляр. Своими противоправными действиями Шамгунов Р.Т. причинил ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 19830 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шамгунов Р.Т. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, существо предъявленного обвинения он понимает, согласен с ним в полном объёме, виновность в инкриминируемых деяниях признал. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Баздеров Ю.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Астраханской транспортной прокуроры Южной транспортной прокуратуры Фрост Е.О. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ВКТУ Росрыболовства Чернова Е.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Шамгунов Р.Т. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённые им преступления не превышают 4 года лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Шамгунова Р.Т. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленные подсудимому обвинения, как обоснованные.

Суд действия Шамгунова Р.Т. квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконная добыча, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Действия Шамгунова Р.Т. суд квалифицирует по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Шамгуновым Р.Т. преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом установлено, что Шамгунов Р.Т. имеет постоянное место жительство и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, женат, на его иждивении находятся трое малолетних детей, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, является само-занятым, частично возместил ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям суд, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения проверки его показаний на месте о характере и способе совершения преступления, наличие троих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Шамгуновым Р.Т. вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение ущерба,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении Шамгунова Р.Т., судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление Шамгунова Р.Т.возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание по ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде обязательных работ, по «б» ч.1 ст.256 УК РФ в виде обязательных работ, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Применение в отношении Шамгунова Р.Т. альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ суд считает нецелесообразным

Окончательное наказание Шамгунову Р.Т. подлежит назначению по ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 258.1, п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения по настоящему делу положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не будет отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденной, пресечения совершения новых преступлений.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются орудия, оборудование или иные средства совершения преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественного доказательства по делу -металлической лодки типа «Казанка», без бортового номера, подвесной лодочный мотор «Mikatsu 9.9», с заводским номером М 18 F2068, пластикового топливного бака с резиновым шлангом и топливной грушей принадлежащие Шамгунову З.Т. и хранящиеся в камере хранения Астраханского ЛО, снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004 N 166-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 г. N 367 "О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" незаконно добытая рыба подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ -рыба частиковых пород в количестве 6 штук, а именно судак-6 экземпляров, особь рыбы осетровых видов «Русский осетр» -1 экземпляр, орудие лова плавная сеть, черный металлический ящик, находящиеся на хранении в камере хранения Астраханского ЛО уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовство о взыскании с Шамгунова Р.Т. в возмещение ущерба, причиненного водным биоресурсам в размере 108204 рубля суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда.

Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением правительства РФ N 1321 от <дата изъята>, такса за одну особь русского осетра составляет 138024 рубля, такса за одну особь судака составляет 3305 рублей.

Расчет ущерба судом проверен и признан верным, поскольку подсудимый иск признал в полном объеме, вместе с тем, учитывая, что Шамгуновым Р.Т. произведена частичная оплата ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам на сумму 20000 рублей, при таких обстоятельствах, размер причиненного ущерба подлежит взысканию с Шамгунова Р.Т. в общей сумме 88204 рубля.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора Шамгунову Р.Т. оставить без изменения, затем отменить.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Шамгуновой Р.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

-по ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шамгунову Р.Т. назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов, с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора Шамгунову Р.Г.- оставить без изменения, затем отменить.

С вещественного доказательства по делу -металлической лодки типа «Казанка», без бортового номера, подвесной лодочный мотор «Mikatsu 9.9», с заводским номером <номер изъят>, пластикового топливного бака с резиновым шлангом и топливной грушей принадлежащие Шамгунову З.Т. и хранящиеся в камере хранения Астраханского ЛО, снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Рыбу частиковых пород в количестве 6 штук, а именно судак-6 экземпляров, особь рыбы осетровых видов «Русский осетр» -1 экземпляр, орудие лова плавная сеть, черный металлический ящик находящиеся на хранении в камере хранения Астраханского ЛО уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шамгуновой Р.Т., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1208 <номер изъят>) в пользу Волго-Каспийского территориального Управления Росрыболовства (ИНН

<номер изъят>) возмещение ущерба, причиненного водным биоресурсам в размере 88204 рубля.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Е.В. Александрова