Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-175/2023 от 22.11.2023

Мировой судья Стасенко О.Н.

Дело № 2-1536/2018 (11-175/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре судебного заседания Тереховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Корниковой Виктории Олеговны на определение мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 10.11.2022, которым постановлено:

    Возвратить Корниковой Виктории Олеговне заявление об отмене судебного приказа № 2-1536/2018 от 30.03.2018 о взыскании с Корниковой Виктории Олеговны в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию в размере 19 664 рубля 92 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

30.03.2018 мировым судьёй Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № 1536/2018 о взыскании с Корниковой В.О. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.01.2018 в размере 18 104 рублей 27 копеек, пени в размере 1 175 рублей 06 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 385 рублей 59 копеек, а всего 19 664 рубля 92 копейки.

21.09.2021Корникова В.О. подала мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа. Одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа. В обоснование ходатайства указала, что о судебном приказе она узнала 13.09.2021 от судебного пристава.

Определением мирового судьи от 24.09.2021 Корниковой В.О. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

09.11.2022 Корникова В.О. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, его отмене.В обоснование указала, что копию судебного приказа не получала, о наличии судебного приказа узнала 08.11.2022 из информации, размещенной на сайте ФССП.

10.11.2023 мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления Корниковой В.О.об отмене судебного приказа, в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием доказательств невозможности представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок.

В частной жалобе на определение мирового судьи от 10.11.2023 Корникова В.О. указала, что не согласна с определением мирового судьи, считает определение незаконным, так как мировой судья не учел тот факт, что она не получала копию судебного приказа, в материалах дела имеется возвращенный конверт, которым подтверждается факт неполучения ею извещений.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как указано в ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ, исходя из положений ст. 126 ГПК РФ, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Между тем мировым судьей при вынесении определения от 10.11.2022 о возвращении заявления об отмене судебного приказа, в связи с пропуском срока на его подачу, не учтено следующее.

Согласно положениям ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Приведенной нормой процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда приновом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Из представленных материалов усматривается, что ранее, 21.09.2021, Корникова В.О. обращалась с возражениями относительно исполнения судебного приказа, содержащим ходатайство о восстановлении срока на принесение данных возражений, мотивированное тем, что о судебном приказе она узнала от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО 13.09.2021.

Определением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.09.2021 в удовлетворении заявления Корниковой В.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа отказано.

При указанных обстоятельствах мировому судье надлежало отказать в принятии заявления, в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 10.11.2022 отменить.

Отказать в принятии ходатайства Корниковой Виктории Олеговны о восстановлении пропущенного срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1536/2018 от 30.03.2018, вынесенного мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и его отмене.

Частную жалобу Корниковой Виктории Олеговны оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 376-378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                 Юртаева О.А.