Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-321/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                              город Чебаркуль                     

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Нуштаевой И.А.,

подсудимого Петрова С.В.,

защитника адвоката Степанова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении

Петрова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 11 декабря 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 05 марта 2020 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 11 декабря 2017 года) окончательно к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытии наказания 02 июля 2020 года, дополнительное наказание отбыто 02 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. совершил умышленное преступление в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Петров С.В., имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения категории «А,В,С», для дальнейшего беспрепятственного управления транспортными средствами, достоверно зная правила и порядок получения официального документа – водительского удостоверения, и условия его использования, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, в дневное время, используя сеть «Интернет», осуществил заказ водительского удостоверения. Далее Петров С.В. находясь в отделении почты России по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего использования водительское удостоверение категории «А,В,С» серии №, выданное в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. хранил с целью использования вышеуказанное водительское удостоверение для беспрепятственного управления транспортными средствами. Затем Петров С.В., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, при проверке документов умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5 заведомо поддельное водительское удостоверение категории «А,В,С» серии №, выданное в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым его использовал.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с серийным номером №, заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством ФГУП Госзнак. Все цветные изображения на лицевой и оборотной стороне данного водительского удостоверения, выполнены способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве, либо на печатающем устройстве (принтере) для ПК.

В судебном заседании подсудимый Петров С.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Петров С.П. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Петрова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Петрову С.В.: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья бабушки подсудимого и оказание помощи в уходе за ней, положительный характеризующий материал - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи им объяснения л.д.19, участия в осмотре места происшествия л.д.22-28) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Петрову С.В., не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать характер фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении от наркотической зависимости не нуждается. (л.д.99-101)

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания Петрову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что ранее подсудимый был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в том числе к лишению свободы, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, Петров не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Петровым С.В., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих, то судом при определении размера наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания судом также применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места работы, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по данному делу:

- бланк водительского удостоверения, находящийся при уголовном деле, хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Петрову С.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Петрову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство:

- бланк водительского удостоверения оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>