Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2022 ~ М-193/2022 от 02.02.2022

                                                                                                                                      дело № 2-548/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                         11 марта 2022 г.            

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Усову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту - ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к Усову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Усов А.С. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением № о предоставлении потребительского кредита для приобретения товара. На основании заявления банк предоставил Усову А.С. потребительский кредит под 29,25% годовых сроком на 24 месяца на приобретение товаров, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на счет заемщика№. Усов принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Усовым А.С.

Задолженность Усова А.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии составляет 244763 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с Усова А.С. в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 128924 руб. 20 коп., а так же в возврат госпошлины 3778 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца, ООО «СпецСнаб71» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Усов А.С., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и указанному Усовым в заявлении об отмене судебного приказа, в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении связи. Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим.

Представитель третьего лица, АО «ОТП Банк», в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процессав порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно приведенным выше правилам, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со пст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета и перечисления денежных средств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Усов А.С. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением № о предоставлении потребительского кредита, предназначенного для приобретения товара. На основании заявления с Усовым А.С. заключен кредитный договор №, предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 29,25% годовых. В свою очередь ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 9361,44 руб. в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами (п. 13 Заявления, содержащий индивидуальные условия кредита) (л.д. 16).

Условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и тарифы банка по потребительскому кредитованию являются неотъемлемой частью договора.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на счет№, открытый на имя Усова в АО «ОТП Банк». Заемщик воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

11.06.2015 мировым судьей судебного участка № 3 в городе Смоленске по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №2-660/2015-3 о взыскании с Усова А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.06.2014 по 15.04.2015 в размере 164104,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2241,04 руб., а всего 166345 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)) по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 настоящего договора (л.д. 21-23).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Усовым А.С. (л.д. 24-27)

Уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», а так же размера задолженности направлены заемщику Усову А.С. 22.05.2019 (л.д. 29-31).

Указанное уведомление осталось без ответа, задолженность не погашена.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в городе Смоленске от 05.07.2019 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-660/2015-3 с АО «ОТП Банк» на его правопреемника - ООО «СпецСнаб71».

03.07.2020 на основании судебного приказа №2-660/2015-3 от 11.06.2015 в отношении Усова А.С. ОСП по г. Заднепровским РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как указано истцом, в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности с ответчика была взыскана сумма в размере 35180,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка от 13.07.2021 в судебный приказ от 11.06.2015 внесено исправление в части номер дела, а именно указано, что номер дела 2-660/2015-3 необходимо читать как 2-960/2015-3.

Определением мирового судьи судебного участка от 14.07.2021 судебный приказ № 2-960/2015-3, выданный по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности с Усова А.С. отменен с связи с возражениями должника относительно его исполнения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность Усова А.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии, согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 составляет 244763,8 руб., в том числе: 130427,66 руб. - просроченный основной долг; 89244,13 руб. - просроченные проценты; 22850,97 руб. - сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику; 2 241,04 руб. - государственная пошлина.

Заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12.10.2021 по гражданскому делу № 2-1801/2021, вступившим в законную силу 17.12.2021, с Усова А.С., в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55297 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858 руб. 92 коп.

С учетом изложенного истцом заявлено требование о взыскании с Усова А.С. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.06.2014 по 03.04.2015 в сумме 128924 руб. 20 коп., в том числе: 130427 руб. 66 коп. (задолженность по просроченному основному долгу) + 33636 руб. 78 коп. (задолженность по просроченным процентам за период 03.06.2014 по 03.04.2015) - 35180 руб. 24 коп. (платеж). Требование о взыскании с ответчика суммы комиссии за оформление и передачу документов страховщику истцом не заявляются.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд документами, расчетом задолженности.

Между тем, доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, а также документов, опровергающих правильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, с Усова А.С. в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 128924 руб. 20 коп.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с Усова А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3778 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Усова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.06.2014 по 03.04.2015 в сумме 128924 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3778 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                           подпись                            В.П. Селезенев