Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2020 ~ М-290/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-508/2020

УИД 55RS0026-01-2020-000334-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колесовой Ю.В. к Бутерус О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесова Ю.В. обратилась в Омский районный суд Омской области к Бутерус О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что в 26.10.2019 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в котором пострадал автомобиль истца. Бутерус О.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> в районе 14 км. автодороги Омск – Нижняя Омка, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ т требований дорожной разметки 1.1. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Колесовой Ю.В. 12 ноября истец обратилась в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о получении стсраховой выплаты, сумма страхового возмещения составила 135 600 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истец обратиласьб в ООО «Перове экспертное бюро» для определения стоимости восстановительного ремонта. Экспертом было произведено два расчета по единой методике, по методическим рекомендациям для судебных экспертов. 20 декабря 2019 года истец обратилась в ООО «Согласие» с досудебной претензией, на основании которой страховая компания произвела выплату в размере 50 100 рублей. Поскольку данной суммы было недостаточно для восстановления транспортного средства экспертом был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта по Методическим рекомендациям для судебных экспертов, стоимость восстановительного ремонта без износа составляет 545 300 рублей. В связи с изложенным истец просит, взыскать с Бутерус О.В. убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 359 600 рублей, государственную пошлину в размере 6 796 рублей, стоимость юридических услуг 20 000 рублей.

Представитель истца Колесовой Ю.В. – Кондратова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства ответчик возместил истице убытки в размере 200 000 рублей, с указанной суммой истец согласна, претензий к ответчику более не имеет. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила произвести возврат государственной пошлины.

Истец Колесова Ю.В., в судебном заседании участия не принимала, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Бутерус О.Н., в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «СК «Согласие», в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены в судебном заседании и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 1,2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом Колесовой Ю.В. была уплачена государственная пошлина в размере 6 796 рублей, что подтверждается <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку истец Колесова Ю.В. отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу, имеются основания для возврата государственной пошлины, в связи с чем, заявление о возврате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Колесовой Ю.В. от иска к Бутерус О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Колесовой Ю.В. к Бутерус О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Возвратить из местного бюджета Колесовой Ю.В. государственную пошлину в размере 4 757 рублей 02 копейки, оплаченную по чеку-ордеру по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья                         Е.В. Степанова