Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2022 ~ М-2769/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-3022/2022

УИД № 02RS0001-01-2022-007921-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                         Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                     Талкыбаевой С.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Черкасовой (Баянкиной) Т.О, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Черкасовой (Баянкиной) Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 456 руб. 85 коп., судебных расходов в размере 4689 рублей 14 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что в нарушение условий договора, заключенного между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком, ответчик допускал просрочки исполнения обязательства по указанному договору. Право требования кредитора перешло к истцу по договору уступки права требования.

Истец не направил представителя для участия в судебном заседании, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Черкасова Т.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До судебного заседания в адрес суда ответчиком направлены письменные возражения на исковые требования, в которых ответчик указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Черкасова (Баянкина) Т.О. обратилась в НБ «Траст» (ПАО) с заявлением на получение кредита (№№) в размере 3487 рублей сроком на 3 месяца с процентной ставкой 46,62% годовых, с условием возврата кредита и оплаты процентов согласно графика ежемесячных платежей по 1242 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1235,64 рублей.

На основании вышеуказанного заявления банком предоставлен кредит Черкасовой (Баянкиной) Т.О. путем зачисления на открытый в банке счет.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «Траст» (цедент) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (цессионарий) заключен договор №№ уступки прав требований, в том числе к Черкасовой (Баянкиной) Т.О. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (цедент) и ООО «СФО Аккорд Финанс» (цессионарий) заключен договор №№ уступки прав требований, в том числе к Черкасовой (Баянкиной) Т.О. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Черкасовой (Баянкиной) Т.О. задолженности по кредитному договору № № от 23.08.2013 года отменен мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по возражениям должника, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, заявленная истцом.

Поскольку срок по взысканию задолженности исчисляется по ежемесячным платежам, определенным сроком в графике платежей и кредитном договоре, представленном истцом, то срок по заявленному периоду задолженности истек на день предъявления иска в суд. Поскольку последний платеж по кредитному договору согласно графика платежей определен датой ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехгодичный срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ - истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска полностью.

Кроме того, из представленного истцом расчета следует, что сумма основного долга по кредитному договору взыскана на основании судебного приказа № №.

Из представленного ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № № о взыскании с Черкасовой Т.О. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредиту в размере 19 102,49 рублей окончено в связи с фактическим исполнением требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Черкасовой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 456 рублей 85 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 689 рублей 14 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                             Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года