Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2023 ~ М-1107/2023 от 11.04.2023

УИД 74RS0032-01-2023-001374-12

Дело № 2-1934/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Людмилы Анатольевны к Администрации Миасского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Демидова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа (далее – Администрация МГО) об установлении факта принятия истцом наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДАТА; признании за Демидовой Л.А. права собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 на ... долю в праве собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР (л.д. 6-7).

В обоснование иска истец указал, что ДАТА умер ее супруг ФИО1 Наследниками первой очереди являются истец, их сын Демидов В.Г. и дочь Парамонова Т.Г. Фактически наследство после смерти ФИО1 приняла только истец. После смерти супруга истец своевременно за принятием наследства не обратилась к нотариусу, поскольку считала себя фактически принявшей наследство, при этом, следила за сохранностью имущества, оплачивала коммунальные платежи, была зарегистрирована в спорном имуществе, то есть фактически приняла наследство.

Истец Демидова Л.А., третьи лица Демидов В.Г., Парамонова Т.Г., Демидов А.В., Алилуева Н.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Обухова Т.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Васенева С.В. в судебном заседании исковые требования Демидовой Л.А. считала обоснованными, пояснила, что Демидова Л.А. на день смерти супруга была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, следила за сохранностью имущества, передавала наличные денежные средства для оплаты коммунальных платежей. Дети ФИО1 не претендуют на наследство.

Представитель ответчика Администрации МГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Перечисленные в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения. Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства. Как следует из материалов дела, право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16, 23, 24-26, 44-45). ФИО1 являлся супругом истца, что подтверждается соответствующей копией записи акта гражданского состояния (л.д. 14, 38). ДАТА ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью (л.д. 10, 37). После смерти ФИО1 наследственных дел по данным нотариусов нотариального округа МГО не заводилось (л.д. 30). Согласно собственноручных заявлений Парамоновой Т.Г. и Демидова В.Г., представленных в суд, они не возражают против удовлетворения исковых требований. Третье лицо Васенева С.В. также пояснила в судебном заседании, что не возражает против удовлетворения исковых требований Демидовой Л.А. Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО5, на момент смерти ФИО1 истец была зарегистрирована по адресу: АДРЕС, после смерти ФИО1 истец осталась проживать в данной квартире, предприняла все меры для сохранности имущества, оставшегося после смерти супруга, оплачивает коммунальные услуги. Заявленным в иске имуществом никто кроме истца не интересовался. Доказательства того, что у ФИО1 имеются иные наследники, фактически принявшие наследство, в материалах дела отсутствуют, судом не добыты. Наследник первой очереди по закону Демидова Л.А. в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, истца следует признать принявшей наследство после смерти мужа ФИО1

Учитывая, что супруга ФИО1 – Демидова Л.А. фактически приняла наследство после смерти мужа, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на указанное имущество в порядке наследования как у наследника первой очереди и считает возможным признать за ней право собственности на долю в указанном объекте недвижимости.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования Демидовой Л.А. об установлении факта принятия наследства после смерти супруга и, как следствие, признать право собственности на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демидовой Людмилы Анатольевны к Администрации Миасского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Демидовой Людмилой Анатольевной (паспорт РФ серия НОМЕР НОМЕР, выдан ... ДАТА) наследства после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Признать за Демидовой Людмилой Анатольевной (паспорт РФ серия НОМЕР НОМЕР, выдан ... ДАТА) право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, возникшее в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий                 А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.