Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3120/2022 ~ М-2876/2022 от 14.07.2022

дело №

УИД 50RS0№-№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с наследодателем ФИО1 <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..

В обосновании требований указано, что Банк ВТБ № (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ЗАО Внешторгбанк №, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ № (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ № (ПАО), и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО Внешторгбанк № с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере № долларов США.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют № % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, предполагаемым наследником по закону является ФИО2.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № долларов США, из которых: № долларов США - сумма задолженности по основному долгу; № долларов США - сумма задолженности по плановым процентам.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам изложенным в письменных возражениях, указала, что у наследодателя много было кредитов и по ним уже рассмотрены иски, а все имущество находится либо в залоге у банков либо в обременении третьих лиц. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО3 ФИО9 извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ № (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ЗАО Внешторгбанк №, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ № (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ № (ПАО), и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО Внешторгбанк № с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».(л.д. №).

На основании анкеты-заявления заемщиком получена банковская карточка №, что подтверждается распиской в получении карточки, согласно которой установлен лимит в размере № долларов США.(л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.(л.д№).

По настоящее время обязательства по договору не исполняются, погашений по договору не поступает.

Согласно представленному расчету и выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № долларов США, из которых: № долларов США - сумма задолженности по основному долгу; № долларов США - сумма задолженности по плановым процентам. (л.д. №)

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно копии наследственного дела №, представленного по запросу суда, наследником к имуществу умершего ФИО1 является ответчик ФИО2. (л.д. №).

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО1, следует, что в состав наследственного имущества входит № доля в праве собственности на земельный участок № кв.м, № доля в праве собственности на жилой дом, площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский p-он, <адрес>, уч.№, которые находятся в залоге у КБ»<данные изъяты>», а так же денежный вклад, хранящийся в АО КБ «<данные изъяты>» на счете №, а также доля в размер № в уставном капитале в «<данные изъяты>» с рыночной стоимостью № руб. Единственным наследником принявшим наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу <адрес> является мать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 ФИО10. на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти сына ФИО1 в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок № кв.м, № доли в праве собственности на жилой дом, площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский p-он, <адрес>, уч№, с кадастровой стоимостью № руб., которые находятся в залоге у КБ <данные изъяты>», доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере №%, рыночная стоимость которой составляет № руб., согласно имеющемуся отчету об оценку и находится в залоге у КБ «<данные изъяты>» ООО, денежного вклада, хранящегося в АО КБ «<данные изъяты>» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями. Как следует из материалов наследственного дела, указанный счет представляет собой кредитную карту № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., задолженность отсутствует.

Данные обстоятельства так же установлены апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), и что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания задолженности заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с его наследника ФИО2, поскольку все имущество перешедшее в порядке наследования находится в обременении у других лиц.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском, рассматривая данное ходатайство суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(часть №

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.(часть №).

Согласно п.п. №. правил, являющихся неотъемлемой частью договора, установлена обязанность возврата суммы кредита (овердрафта) и уплаты проценты за пользование кредитом в установленный срок.

Как следует из расчета задолженности последний платеж был совершен в ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).

Сведений о внесении платежей после указанной даты в представленных стороной истца документах не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. вдова ФИО1 – ФИО7 сообщает истцу о смерти заемщика ФИО1 (л.д. №).

Таким образом, истец узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ после прекращения внесения платежей заемщиком и получения сообщения о его смерти, копии свидетельства о смерти.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие мер/действий Банком ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности с ответчика до ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истцом представлено суду Требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности, и требования о полном погашении задолженности в адрес Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), однако доказательств получения его ответчиком стороной истца не представлено, и в материалах дела не имеется. Само по себе требование о возврате долга не свидетельствует о получении его адресатом.

Так же данное требование направлено за пределами установленного законом срока.

В связи с чем не имеется оснований для изменения срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Согласно штампа ФГУП «Почта России» на конверте иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения срока исковой давности.(л.д. №).

Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. истцом пропущен.

Истцом не представлено возражений относительно заявления о применении срока исковой давности. О восстановлении срока истцом заявлено не было, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу требований пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты за пользование кредитом, неустойку, залог и поручительство.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что судом установлен факт истечения срока исковой давности по главному требованию, следовательно не подлежат взысканию и проценты, неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░: № ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; № ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :