Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13643/2023 ~ М-12864/2023 от 13.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                          Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем              Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Новикову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Новикову Сергею Алексеевичу, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 632 842,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 528,43 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между кредитной организацией и ответчиком был заключен кредитный договор. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с договором уступки право требования по вышеуказанному долгу перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.08.2020 между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №00037035813734 в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, под 16,9 % годовых сроком 60 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Однако ответчик свои обязанности надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена.

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключён договор уступки прав требования № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности от 11.08.2023, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету задолженности, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.07.2023 включительно составляет 632842,84 руб., из которых: 593 709,52 руб. – основной долг; 39 133,32 руб. – сумма просроченных процентов.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 528,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новикова Сергея Алексеевича (паспорт № №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 00037035813734 от 27.08.2020 по состоянию на 20.07.2023 в размере 632 842,84 руб., из которых: 593 709,52 руб. – основной долг; 39 133,32 руб. – сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 528,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: