Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2022 от 11.05.2022

Дело

24RS0056-01-2022-003935-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                  30 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО10,    

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение 1338 и ордер 046145,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, неженатого, детей не имеющего, неработающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 3 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации» с заведением дела административного надзора в связи с избранием места пребывания по адресу <адрес> на территории обслуживаемой ОП МУ МВД России «Красноярское».

При этом ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью.

Однако, ФИО2, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, достоверно зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями, обязанностей, в нарушение п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего уведомления органа внутренних дел – Отдела полиции МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу <адрес>, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, переехав на неустановленный адрес, на учет в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел по избранному месту пребывания не встал. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ" Учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Вместе с тем, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая указанные разъяснения Верховного Суда РФ, фактические обстоятельства, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения, юридической квалификации его действий, указание на оставление им места жительства и фактического нахождения, как излишне вмененные, поскольку в судебном заседании установлено, что он самовольно оставил место пребывания, так как, по указанному адресу: <адрес> находится реабилитационный центр.

Принятие такого процессуального решения, уточнение квалификации действий подсудимого суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания, предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает, учитывая данные о том, что он на учетах в КНД и КПНД не состоит, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, правильное восприятие им окружающей обстановки, адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, неработающего, участковым характеризующегося удовлетворительно, инспектором отрицательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, личности подсудимого, не имеющего места жительства и регистрации, неработающего, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, при этом приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о социальной опасности его личности и необходимости изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства:

- рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком 8 лет, с возложением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ в ОП МУ МВД России «Красноярское»;

- копию подписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ;

- копию предупреждения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, предупрежден о продлении административного надзора за совершение административных правонарушений, и о прекращении административного надзора досрочно по истечении не менее половины срока;

- копию рапорта начальника ОУУПиДН ОП МУ МВД России «Красноярское» подполковника полиции ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет с поднадзорным ФИО2 проведена профилактическая беседа, разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц;

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на гражданина ФИО2

- копию справки СООП на ФИО2;

- копию регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2, согласно которого ФИО2 установлены время, дата и день недели явки на регистрацию в ОП МУ МВД России «Красноярское», а именно первый вторник каждого месяца с 09-00 до 20-00 часов;

- копию листа профилактических мероприятий с ФИО2;

- копия листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях на ФИО2,

- копию справки о личности разыскиваемого поднадзорного лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копию акта проверки по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор старшего оперуполномоченного ОП МУ МВД России «Красноярское» ФИО7;

- копию акта проверки по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор полицейского ОР ППСП ОП МУ МВД России «Красноярское» ФИО8;

- рапорт ФИО5 о несоблюдении ФИО2 условий административного надзора;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию заключения о прекращении сбора информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию постановления о возобновлении заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна: Судья                      ФИО12

1-418/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шилина О.В.
Другие
Татарчук Юлия Александровна
Краснопеев Геннадий Леонидович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Сизых Александра Владимировна
Статьи

ст.314.1 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
11.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
11.05.2022Передача материалов дела судье
12.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Провозглашение приговора
09.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее