Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2022 от 11.05.2022

Дело №

24RS0056-01-2022-003935-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                  30 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО10,    

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение 1338 и ордер 046145,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, неженатого, детей не имеющего, неработающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 3 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации» с заведением дела административного надзора в связи с избранием места пребывания по адресу <адрес> на территории обслуживаемой ОП № МУ МВД России «Красноярское».

При этом ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью.

Однако, ФИО2, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, достоверно зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями, обязанностей, в нарушение п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего уведомления органа внутренних дел – Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу <адрес>, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, переехав на неустановленный адрес, на учет в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел по избранному месту пребывания не встал. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ" Учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Вместе с тем, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая указанные разъяснения Верховного Суда РФ, фактические обстоятельства, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения, юридической квалификации его действий, указание на оставление им места жительства и фактического нахождения, как излишне вмененные, поскольку в судебном заседании установлено, что он самовольно оставил место пребывания, так как, по указанному адресу: <адрес> находится реабилитационный центр.

Принятие такого процессуального решения, уточнение квалификации действий подсудимого суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания, предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает, учитывая данные о том, что он на учетах в КНД и КПНД не состоит, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, правильное восприятие им окружающей обстановки, адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, неработающего, участковым характеризующегося удовлетворительно, инспектором отрицательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, личности подсудимого, не имеющего места жительства и регистрации, неработающего, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, при этом приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о социальной опасности его личности и необходимости изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства:

- рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком 8 лет, с возложением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское»;

- копию подписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ;

- копию предупреждения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, предупрежден о продлении административного надзора за совершение административных правонарушений, и о прекращении административного надзора досрочно по истечении не менее половины срока;

- копию рапорта начальника ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» подполковника полиции ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет с поднадзорным ФИО2 проведена профилактическая беседа, разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц;

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на гражданина ФИО2

- копию справки СООП на ФИО2;

- копию регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2, согласно которого ФИО2 установлены время, дата и день недели явки на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Красноярское», а именно первый вторник каждого месяца с 09-00 до 20-00 часов;

- копию листа профилактических мероприятий с ФИО2;

- копия листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях на ФИО2,

- копию справки о личности разыскиваемого поднадзорного лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копию акта проверки по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор старшего оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7;

- копию акта проверки по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8;

- рапорт ФИО5 о несоблюдении ФИО2 условий административного надзора;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию заключения о прекращении сбора информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию постановления о возобновлении заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна: Судья                      ФИО12