Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5972/2022 ~ М-4906/2022 от 08.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г.                          г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи            Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5972/2022 по иску КПК «Ренда ЗСК» к Ероновой Н. В., Таривердиевой С. О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратилось в суд с иском к Ероновой Н.В., Таривердиевой С.О. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что по договору займа № № от <дата> ответчику Ероновой Н.В. предоставлен заем в размере 329 000 рублей, сроком до <дата> под 13,7% годовых. Возврат займа и уплату процентов за его пользование ответчик Еронова Н.В. должна была производить одновременно, равными долями ежемесячно, в срок, установленный дополнительным соглашением № к договору, но свои обязательства ответчик не исполнила, в период с <дата> по <дата> ответчиком были внесены платежи в кассу КПК 5 483 рубля, 4 852 рубля и 145 рублей, которые зачтены в счет погашения займа, процентов. Исполнение обязательств по возврату займа обеспечено поручительством Таривердиевой С.О., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору. <дата> ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы займа, однако задолженность не была погашена. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 351 825 рублей, из которых 323 517 рублей – долг по основному займу, 25 196 рублей – долг по платежам за пользование займом, 3 112 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 351 825 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы по отправке ответчику копии иска с приложениями. Взыскивать солидарно с ответчиков проценты исходя из ставки 13,7 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 329 000 рублей начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчики не явились, от получения судебных извещений уклоняются, об уважительных причинах неявки не сообщили, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенными.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору займа № № от <дата> ответчику Ероновой Н.В. предоставлен заем в размере 329 000 рублей, сроком до <дата> под 13,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором (л.д. 11-16).

Факт получения Ероновой Н.В. денежных средств в размере 329 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № № от <дата> (л.д. 17).

В п.п. 6, 8 договора займа определено, что погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение к договору – дополнительное соглашение № 1). Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом. Заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает истцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа (п. 12 договора).

В соответствии с п. 24 договора, при нарушении ответчиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления ответчику уведомления.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов, истец заключил с Таривердиевой С.О. договор поручительства № № от <дата>, по условиям которого последняя принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № № от <дата>, заключенному с Ероновой Н.В. (л.д. 15).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что за период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась задолженность в сумме 351 825 рублей, из которых 323 517 рублей – долг по основному займу, 25 196 рублей – долг по платежам за пользование займом, 3 112 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору займа оставлено ответчиками без исполнения.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком Ероновой Н.В. надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, в настоящее время имеется задолженность, а Таривердиева С.О., как поручитель, принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по заключенному договору займа, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 351 825 рублей.

Истцом также заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму займа в размере 329 000 рублей, по ставке 13,7 % годовых, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4 договора займа № № от <дата>, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа, размер которого, согласно п. 1 составляет 329 000 рублей.

С учетом вышеизложенного так же подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, начисляемых на сумму полученного займа в размере 329 рублей, исходя из ставки 13,7 % годовых, солидарно, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 12 718,25 рублей, по отправке ответчикам копий искового заявления с приложениями – солидарно с ответчиков в сумме 591,08 рублей (295,54 + 295,54), а всего 13 309,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ероновой Н. В. (ИНН №), Таривердиевой С. О. (ИНН №) в пользу КПК «Ренда ЗСК» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 351 825 рублей, судебные расходы в сумме 13 309,33 рублей, а всего сумму в размере 365 134 рубля 33 копейки.

Взыскивать солидарно с Ероновой Н. В. (ИНН №), Таривердиевой С. О. (ИНН №) в пользу КПК «Ренда ЗСК» (ИНН №) проценты, начисляемые на сумму полученного займа в размере 329 000 рублей, исходя из ставки 13,7 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 329 000 рублей начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от <дата>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     А.Д. Макиев    

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5972/2022

Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-007577-40