Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 24.01.2023

дело №12-4/23

РЕШЕНИЕ                 

23 марта 2023 года г.Бавлы.         

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием защитника адвоката Назарова А.В.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Назарова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гибадуллина Р.Р. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гибадуллин Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Защитник адвокат Назаров А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. Процессуальное решение по жалобам в ГУ МВД по <адрес>, прокуратуру <адрес>, СУ СК России по <адрес> о проведении проверки в отношении сотрудников ГИБДД получено не было. Мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе сотрудника ГИБДД ФИО3 Право на защиту и предоставление документов, необходимых для защиты Гибадуллина Р.Р. было нарушено. Не все заявленные ходатайства были рассмотрены мировым судьей, что является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение. Доводы, которые содержатся в постановление мирового судьи относительно обстоятельств происшедшего противоречат показаниям свидетелей и видеозаписи. Видеозапись не содержит отличительных особенностей относительно событий, местности, точного времени и даты. В судебном заседании просмотрена видеозапись, из которой видно, что в патрульной автомашине было два алкотектора, на второй алкотектор не были истребованы документы о поверке, чем были нарушены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На видеозаписи видно, что Гибадуллин Р.Р. не был отстранен от управления транспортным средством, однако протокол, составленный без понятых и видеозаписи, вложен в материалы дела. Этому обстоятельству не была дана оценка судом. Транспортное средство по протоколу о задержании не задерживали, на видеозаписи этого момента не имеется, понятые приглашены не были. Этому обстоятельству судом оценка не дана. Обстоятельства, необходимые при рассмотрении дела не были установлены, в связи с чем отсутствуют событие и состав административного правонарушения. Защитник адвокат Назарова А.В. просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель защитник адвокат Назаров А.В. и Гибадуллин Р.Р. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Судья, выслушав защитника адвоката Назарова А.В., Гибадуллина Р.Р., свидетеля, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут Гибадуллин Р.Р. на <адрес> км автодороги Казань-Оренбург-Акбулак-<адрес> управлял автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Гибадуллина Р.Р., имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, с помощью технического средства алкотектор ФИО6 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,232 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. К протоколу приложен бумажный носитель. С результатом освидетельствования Гибадуллин Р.Р. согласился.

        Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гибадуллин Р.Р. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № на <адрес> км автодороги Казань-Оренбург-Акбулак-<адрес>.

     Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут на <адрес> км автодороги Казань-Оренбург-Акбулак в границах <адрес> водитель Гибадуллин Р.Р. управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья признал Гибадуллина Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Постановление о привлечении Гибадуллина Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина Гибадуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность Гибадуллина Р.Р., обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.             

Вопреки доводам жалобы защитника Назарова А.В. процессуальное решение по обращению Гибадуллина Р.Р. в отношении сотрудника ГИБДД ФИО3 принято и приобщено к материалам дела об административном правонарушении. Постановлением старшего следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по обращению Гибадуллина Р.Р. о неправомерных действиях сотрудника ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 отказано за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, части 1 статьи 286 УК РФ по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Ходатайства, заявленные Гибадуллиным Р.Р. и его защитником Назаровым А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении были разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.4, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Гибадуллина Р.Р. и его защитника Назарова А.В. о том, что в патрульной автомашине было два алкотектора, на второй алкотектор не были истребованы документы о поверке, чем были нарушены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> км автодороги Казань-Оренбург-Акбулак им была остановлена автомашина ВАЗ-2110 под управлением Гибадуллина Р.Р. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо-рта, поведение не соответствующее обстановке. Алкотектором ФИО6 с воронкой при продувании Гибадуллиным Р.Р. был обнаружен алкоголь. В патрульной автомашине Гибадуллин Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором ФИО6, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,232 мг.л. Гибадуллин Р.Р. согласился, о чем собственноручно записал в акте освидетельствования. В отношении Гибадуллина Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Второго алкотектора у сотрудников ГИБДД не имелось.

Указанные свидетелем ФИО3 обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью произведенной при составлении административного материала в отношении Гибадуллина Р.Р.

Вопреки доводам Гибадуллина Р.Р. и его защитника Назарова А.В. Гибадуллин Р.Р. сотрудником ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством. Транспортное средство ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак С 950 СУ 716 было задержано, с составлением протокола о задержании транспортного средства, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью произведенной при составлении административного материала в отношении Гибадуллина Р.Р.

Доводы Гибадуллина Р.Р. и его защитника Назарова А.В. о том, что Гибадуллину Р.Р. не вручались копии протоколов, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола задержания транспортного средства следует, что копии указанных протоколов и акта были вручены Гибадуллину Р.Р., что подтверждается подписями Гибадуллина Р.Р.

Доводы Гибадуллина Р.Р. и его защитника Назарова А.В. о том, что обстоятельства, необходимые при рассмотрении дела не были установлены, в связи с чем отсутствуют событие и состав административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, видеозаписью произведенной при составлении административного материала и другими материалами дела об административном правонарушении.

    Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гибадуллина Р.Р. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Назарова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.