Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2024 ~ М-843/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-2012/2024

УИД 76RS0014-01-2024-000926-45

Изготовлено 30.05.2024

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 мая 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Винокуровой Ольге Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Винокуровой О.С. о возмещении убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 290 600 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 106 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между САО «ВСК» и Винокуровой О.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - договор ОСАГО) в связи с владением автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №. В период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего по вине водителя Винокуровой О.С., управлявшей автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, автомобилю Ауди А7, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кравцовой Н.И., принадлежащему Лесниковой О.В., причинены механические повреждения. Страховая компания, застраховавшая ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещения в размере 290 600 рублей (возмещение вреда и утрату товарной стоимости ТС). Указывает, что поскольку водитель – виновник ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то САО «ВСК» имеет право предъявить к нему, как к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца СА «ВСК» не явился, истец о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в данное судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материала проверки по делу об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд установил, что САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика в связи с владением транспортным средством, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании, исходя из причиненного потерпевшему ущерба, 290 600 рублей.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 30 марта 2023 года, по вине водителя Винокуровой О.С., управлявшей автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, автомобилю Ауди А7, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кравцовой Н.И., принадлежащему Лесниковой О.В., причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 262 000 рублей, величина утраты товарной стоимости ТС – 28 600 рублей. Потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в указанной сумме.

Указанные обстоятельства подтверждены: актами о страховом случае от 29 мая 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением ООО «Экс-Про», платежным поручением от 07 июня 2023 года.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к лому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Подпункт г) пункта 1 статьи 14 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

Поскольку вина Винокуровой О.С. в совершении ДТП 30 марта 2023 года установлена, никем не оспаривалась, как и то, что Винокурорва О.С. покинула место происшествия, то требование истца САО «ВСК» является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Винокуровой Ольги Сергеевны, паспорт №, в пользу СА «ВСК», ИНН 7710026574, в счет возмещения ущерба 290 600 рублей, в счет возмещения затрат по оплате госпошлины 6 106 рублей, а всего 296 706 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Жаварцова