Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2024 (1-990/2023;) от 29.11.2023

1-111/2024 (1-990/2023;)

№

УИД: 24RS0№-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                          11 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> мастером участка, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

                        Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, используя свой телефон «iPhone 12», через сеть «Интернет», посредством приложения «Telegram», оформил покупку психотропного вещества, получив сообщение с координатами его местонахождения.

В этот же день, примерно в 16.00 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, проехав по адресу, указанному в сообщении, а именно, в лесной массив, расположенный в 50 метрах от СНТ «Звездочка», <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 2,012 грамма и стал его незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

В 16.50 часов того же дня, ФИО1, находясь на проезжей части в СНТ «Звездочка», в 15 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», где в ходе задержания сбросил на землю сверток с веществом, который в последствии был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов через приложение «Телеграмм», приобрел наркотическое средством «амфетамин», получив фотографию с координатами места «закладки». Далее около 16.00 часов, он, приехав по координатам, обнаружил и забрал заказанное им наркотическое вещество в районе СНТ «Звездочка», в лесном массиве, после чего направился на автобусную остановку, на пути к которой был остановлен сотрудниками полиции. Испугавшись, он сбросил из рук указанную закладку, которая в последствии была изъята вызванной на место следственной группой. ФИО1 пояснил, что с момента приобретения психотропного вещества и до его задержания прошло около 20 минут, так как он не сразу нашел дорожку в лесу.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 (полицейский полка ППСП МУ МВД России «Красноярское»), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, в составе мобильной группы № совместно с инспекторами ППСП ФИО7, ФИО8 находился на маршруте патрулирования в <адрес> в районе СНТ «Звездочка», где в 16 часов 50 минут на участке № указанного СНТ ими был остановлен мужчина, который при виде служебного автомобиля вел себя подозрительно, нервничал. Его лично была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о нахождении при нем запрещенных предметов и веществ, ФИО1 с правой руки сбросил сверток из изоляционной ленты красного цвета. После этого ФИО1 был ими задержан, а на место происшествия вызвана следственно оперативная группа. По прибытии СОГ был произведен осмотр места происшествия и данное вещество было изъято.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в ходе предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО5 (дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, когда поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> СНТ «Звездочка» <адрес> сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» был задержан мужчина, который сбросил на землю какой-то сверток, предположительно с наркотиком. Проехав по указанному адресу, на данном участке местности находились сотрудники полка ППСП, а также задержанный ими мужчина – ФИО1 В дальнейшем ею был произведен осмотр места происшествия, в результате которого был обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят, упакован, опечатан и направлен на исследование в ЭКЦГУ МВД России по <адрес>. Также она провела осмотр места происшествия в 50 метрах от <адрес> СНТ «Звездочка» <адрес> в лесополосе, с участием задержанного ФИО1 Кроме того, со слов сотрудника полиции ей стало известно, что ФИО1 был проведен личный досмотр, в результате которого у последнего было изъято два сотовых телефона.

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на участке местности возле <адрес> СНТ «Звездочка», в ходе которого был изъят сверток в изоленте красного цвета, присутствующий ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что он сбросил его при виде сотрудников полиции, в свертке находится наркотик «амфетамин», который он приобрел для личного пользования. Данный сверток был изъят, упакован и оклеен. Далее был произведен сотрудником полиции личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты два сотовых телефона «iPhone 12» и «iPhone 7».

Указанные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так изложенное объективно подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, инспектора ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности по адресу: СНТ «Звездочка», <адрес>, в ходе которого изъят сверток из изоленты красного цвета (л.д. 10-14);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности в 50 метрах от СНТ «Звездочка», <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где он поднял (приобрел) сверток с находящимся внутри веществом (л.д. 15-19);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,012 грамма (л.д. 25);

-протоколом осмотра предметов:1) бумажного конверта, в котором находится вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,992 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,010 грамма); (л.д. 53-55) 2) одного полимерного пакета, внутри которого находится первоначальная упаковка от психотропного вещества, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 75).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает, последние согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а также с показаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, а также для самооговора судом не установлено.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения.

При этом, как указано выше в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изъято вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,012 грамма.

Между тем, амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «психотропные вещества»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,012 грамма – отнесено к крупному размеру.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через сеть Интернет купил психотропное вещество, которое в тот же день обнаружил по полученным им координатам и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал хранить его при себе без цели сбыта до момента задержания, когда скинул его на землю в ходе разговора с сотрудниками правоохранительных органов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно-полезным трудом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания последний давал подробные, признательные показания, принимал участие в следственных действиях, в том числе осмотре места происшествия, указывал на способ и место приобретения наркотического средства, при этом было принято решение о выделении и возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

    При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительные наказания.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, его поведении после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с психотропным веществом, пакт с первоначальной упаковкой психотропного вещества, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

    Председательствующий:                                                     А.А.Качарова