Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-897/2023 от 29.11.2023

                                        Дело № 1-897/2023

50RS0042-01-2023-008199-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                                              г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Дементьева П.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Шевченко Л.В., защитника адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шевченко Л.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> проживавшей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной; судимой ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Шевченко Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, точное время не установлено, Шевченко Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащем последней <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила с журнального столика, находящегося в спальной комнате на 1-ом этаже вышеуказанного дома, имущество, а именно: золотую цепочку, 583 пробы, весом 3,45 гр., длиной 70 см., стоимостью 10000 рублей; золотой крестик, 585 пробы, весом 1,31 гр., с распятием «Иисуса Христа», стоимостью 7000 рублей; золотой кулон, 585 пробы, весом 1,1 гр., с изображением «Святой Ирины», стоимостью 3000 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы, размер 20 мм, весом 2,52 гр., с 7-ю бриллиантами, стоимостью 63 023 рубля, принадлежащее Потерпевший №1 После чего Шевченко Л.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 83023 рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Шевченко Л.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Шевченко Л.В. поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что Шевченко Л.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Шевченко Л.В. в судебном заседании поддержал и её защитник адвокат Кикосов С.Л.

Возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шевченко Л.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации действий Шевченко Л.В. суд не усматривает, поскольку действиями Шевченко Л.В. причинен значительный ущерб потерпевшей, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Шевченко Л.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на неё не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Шевченко Л.В. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Шевченко Л.В. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко Л.В., судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение Шевченко Л.В. преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение Шевченко Л.В. в состоянии опьянения, каким – либо образом способствовало совершению последней указанного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Шевченко Л.В., совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление Шевченко Л.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, и назначении Шевченко Л.В. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к Шевченко Л.В. положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом сведений о её личности и того обстоятельства, что это не будет отвечать принципу адекватности наказания содеянному, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шевченко Л.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания суд также учитывает, что Шевченко Л.В., будучи осужденной Сергиево-Посадским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ., не сделала для себя должных выводов, на путь исправления не встала и через непродолжительный промежуток времени с момента вынесения вышеуказанного приговора, в период испытательного срока, который дважды продлевался судом в виду ненадлежащего исполнения возложенных приговором обязанностей, вновь совершила умышленное корыстное преступление. В связи с чем, а также с учетом данных о личности Шевченко Л.В., суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ей условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и назначает ей окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств. С учетом изложенного, оснований для сохранения Шевченко Л.В. условного осуждения суд не усматривает.

В силу ст. 58 УК РФ назначенное Шевченко Л.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Шевченко Л.В. условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Шевченко Л.В. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ею наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шевченко Л.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять её под стражу в зале суда. Срок отбывания ею наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Шевченко Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: золотой цепочкой, золотым крестиком, золотым кулоном, обручальным кольцом, хранящимся у потерпевшей Потерпевший №1, последней распоряжаться по своему усмотрению, залоговые билеты – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Шевченко Л.В., содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                            Судья:                           подпись                                        Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: