Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2023 ~ М-1377/2023 от 05.04.2023

Дело №2-1928/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001761-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 мая 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Ивановой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Ивановой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обоснованы тем, что исходя из добровольного волеизъявления Заемщика на получение займа ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Деньги Взаймы» (кредитор) и Ивановой О.Г. (заемщик, должник, ответчик) был заключен договор потребительского микрозайма №№. Для получения микрозайма заемщик, при регистрации на сайте, создает учетную запись пользователя, для чего заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе, в том числе: ФИО, серия и номер документа удостоверяющего личность, а также абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика и является аналогом собственноручной подписи. Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик. Только после регистрации пользователя в личном кабинете на сайте кредитора, заемщик вправе получить возможность оставить заявку на получение (одобрение) микрозайма. При оформлении заявки, заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить вышеуказанную сумму. При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждается тот факт, что он ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма. При формировании заявки заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование аналога собственноручной подписи, в том числе подписывает все документы с использованием данного аналога собственноручной подписи (АСП). В рамках данных полученных от заемщика и совершения действий направленных на получение оферты, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику в размере 40000 рублей сроком на 360 дней. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 88 548,00 рублей (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 12 платежей в размерах и сроках, указанных в договоре займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес 14 379,70 рублей (дата внесения последнего платежа 4788,58 руб. - в счет оплаты основного долга; 9591,12 руб. - срочные проценты по договору). В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенного условия договора займа заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи, с чем, у должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74168,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора цессии № ООО «Деньги Взаймы» уступило в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком. Однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит суд взыскать с Ивановой О. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» сумму основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35211,42 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38956,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425,05 рублей.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представили причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело на указанную дату в их отсутствие.

Ответчик Иванова О.Г. извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и Ивановой О.Г. в офертно-акцептном порядке и электронной форме был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 40000 рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок 12 месяцев, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети «Интернет» займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации заемщика. На дату подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (л.д. 10).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности кредитора, были переданы заемщику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии действующим законодательством, договор потребительского займа считается заключенным.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были внесены денежные средства в размере 14379,70 рублей, из которых 4788,58 рублей в счет оплаты основного долга, 9591,12 рублей в счет оплаты процентов по договору.

Согласно п.13 индивидуальных условий, заемщик разрешает произвести уступки прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.398 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» был заключен договор цессии №, по условиям которого к истцу перешли все права (требования ) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании с должника Ивановой О.Г. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74168,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1212,52 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 14).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 74168,30 рублей, из которых: сумма основного долга - 35211,42 рублей, проценты за пользование суммой займа - 38956,88 рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74168,30 рублей

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты, просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Письменными материалами дела подтверждается, что условиями договора займа, заключенного между ООО Микрокредитная организация « Деньги взаймы» и ответчиком, срок возврата займа определен количеством платежей по договору 12, периодичность платежей -30 дней. ( л.д.9).

С учетом изложенного, суд полагает что о нарушении своего права заимодавцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по обращению кредитора следует исчислять с с указанной даты, трехлетний срок определяется датой ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО» Деньги взаймы» и ООО Центра альтернативного финансирования» течение срока исковой давности не меняет.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обращение истца в ДД.ММ.ГГГГ за вынесением судебного приказа осуществлено за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ( л.д.14).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ООО « Центр Альтернативного финансирования» оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Ивановой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1928/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.