Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2020 от 30.11.2020

Уголовное дело № 1 – 131/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000533-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Усть-Канского района Республики Алтай – Тадышева А.А.,

следователя – Чичкаковой А.Б.,

обвиняемого – Охчина С.Н.,

его защитника – адвоката Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Охчина С.Н., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, занимающегося ведением личного подсобного хозяйства, не судимого, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, проживающего по <адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Охчин С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, в хищении двух мешков кедровых шишек, стоимостью 1500 рублей каждый, принадлежащих Потерпевший №1, из предбанника, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в период времени с 15 часов до 16 часов с 10 по 20 ноября 2020 года, точная дата следствием не установлена, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

27 ноября 2020 года следователь СО Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Чичкакова А.Б., с согласия начальника СО Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Охчина С.Н., в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, обосновав, что обвиняемый на момент совершения преступления средней тяжести юридически не судим, характеризуется положительно, официально не трудоустроен, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб возмещен в полном объеме на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Усть- Канскому району А.Б. Чичкакова постановление поддержала.

14 ноября 2020 года в ходе допроса потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб для него не является значительным, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Охчин С.Н. суду пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, его позицию поддержал защитник Чамаев А.А.

Помощник прокурора Тадышев А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей, в отношении Охчина С.Н., поскольку все требования закона выполнены.

Заслушав стороны, исследовав заявленные сторонами материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Охчин С.Н. впервые обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину по предъявленному обвинению признает, данное преступление относится к категории средней тяжести, явился с повинной, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, характеризуется участковым полиции по Усть-Канскому району и по месту жительства посредственно.

При изложенных обстоятельствах, убедившись, что обвинение, с которым согласился Охчин С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленными следователем, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя.

При решении вопроса о размере судебного штрафа обвиняемому Охчину С.Н., суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Чамаева А.А. в ходе предварительного расследования в соответствии со ст. 131 УПК РФ, является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Охчина С.Н. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Охчина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: металлический штырь, оставить во владении и распоряжении Потерпевший №1.

Разъяснить Охчину С.Н. срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Охчину С.Н., что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам. Получатель денежных средств: № , Охчина С.Н.. УИН-0, при обязательном указании ИНН плательщика штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий      Т.К. Якова