Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 (1-249/2023;) от 12.05.2023

1-249/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                13 июля 2023 г.

    Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО16, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7, представителя потерпевшего ФИО8,

    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смадикова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГр., работающего разнорабочим в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, комната №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились совместно в доме, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который беспричинно в указанный период времени начал наносить удары палкой от мебели, в том числе и по голове ФИО3, выражаясь нецензурной бранью в его адрес, оскорбляя ФИО3, и его поведение являлось агрессивным, в связи с чем у лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, и ФИО3 возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.

Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, и ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте и времени, действуя группой лиц, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления в результате их совместных преступных действий смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли ее предвидеть, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, подвергли ФИО1 избиению, нанеся последнему каждый своими руками, ногами, а также деревянным бруском, приисканным там же, который использовали в качестве оружия, неустановленное количество ударов, но в общем, совместно нанесли не менее 28 ударов по голове, туловищу, конечностям потерпевшего.

В результате совместных преступных действий лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска и ФИО3, ФИО1 причинены телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы области лба справа (рана №) и в области лба слева на границе роста волос (№), с отслойкой краев и кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; очаговые кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочно-теменной области слева и в височной области справа; оскольчатый перелом неправильной «Т»-образной формы на костях свода черепа слева с отходящими от него линиями переломов на свод и основание черепа слева; тонкослойное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на боковой поверхности правого полушария; очаговые ушибы головного мозга на нижней поверхности правой височной доли с разрывами мягких мозговых оболочек и на нижних поверхностях обеих лобных долей, которая в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г. по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- кровоподтеки на веках обоих глаз с переходом на скуловую и щечную области справа и скуловую слева; ушибленные раны в области правой брови и наружного угла правого глаза; массивные кровоизлияния в мягких тканях лица; очаговые кровоизлияния в мягких тканях лица в области носа и в скуловой области справа; оскольчатый перелом костей носа; переломы отростков правой скуловой кости и двойной перелом правой скуловой дуги, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ – квалифицируется как средний вред здоровью;

- тупая травма грудной клетки: полосовидный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в средней трети справа; соответственно этому «прямые» переломы 7 и 8 ребер справа по средне-ключичной линии без повреждения плевры,- которые у живых лиц, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ – квалифицируется как средний вред здоровью;

- кровоподтеки туловища и конечностей: кровоподтек на наружной поверхности правого плеча; множественные сливающиеся кровоподтеки на тыле правой и левой кисти; 7 полосовидных горизонтальных и косо-горизонтальных кровоподтеков на спине в лопаточной и межлопаточной областях с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; 2 полосовидных кровоподтека в области правой подколенной ямки, 2 кровоподтека на задне-наружной поверхности правой голени и полосовидный горизонтальный кровоподтек на передневнутренней поверхности правого коленного сустава – которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, классифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных вследствие преступных действий лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, и ФИО3, которые не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, телесных повреждений ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, скончался на месте происшествия в доме, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>, в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода, основания черепа и ушибом головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией стволового отдела. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным и показал, что с июня ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>» разнорабочим. Проживал в общежитии по адресу: <адрес>, комната №. ДД.ММ.ГГГГг. у него был последний рабочий день до 20:00 часов после отработанной вахты 20 дней. Его должны были рассчитать в тот день, но менеджер не приехал и сказал, что разрешает ему остаться еще на ночь в общежитии. Он решил остаться и поехать с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, в <адрес> погулять. У него были личные деньги. Но в Дмитров они не поехали, остались в Рогачево. Пошли в магазин, купили ящик пива, закуску к пиву, сели под мостом выпивать. Он выпил примерно пять бутылок. Стало холодно, стемнело, решили прогуляться по <адрес> и пришли в заброшенный дом, где собирались люди выпивающие. Зайдя в дом, они увидели, что на кровати лежал мужчина, они спросили его, что он здесь делает, на что тот ответил, что его не пропустили в общежитие из-за состояния алкогольного опьянения. Они присели в этом же помещении, спросили его, не помешают ли они ему, тот сказал, что нет, они присели в углу, распивали пиво и он опьянел и уснул на левом боку на полу. Проснулся от удара в правое колено. Получил 2-3 удара сверху вниз, закрыл голову руками. Он бил его палкой от мебели. Наносил удары, в том числе по голове. Его бил тот мужчина, что был в том доме. Он увидел лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, у которого была разбита голова. Потом нападавший переключился на лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска. Тот мужчина бил лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, палкой по голове, нанес примерно 3-4 удара, тот сидел при этом. Потом тот мужчина начал бить его палкой по голове, нанес примерно два удара, но он закрылся руками. Нападавший выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал им, причину нападения не пояснял, сказал только, что сейчас он их проучит. Затем лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, предложил повалить того мужчину на землю, на что он согласился и они повалили того на землю. Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, нанес два удара раза рукой в лицо нападавшему, затем один раз ударил ногой в область тела. Потом тот мужчина подполз к нему, начал хватать его за ноги, свалил его на землю, бил руками ему по ногам, так как они оба находились в лежащем положении. Он схватил рядом лежачую палку и стал отбиваться, бил по рукам и голове мужчины, нанес 2-3 удара. Затем он (ФИО3) встал и нанес один удар ногой нападавшему в живот, который пытался встать. Он крупнее его, он бил того палкой по телу, рукам, плечам, голове более трех раз, и тот упал на землю. Когда он лежал, нанес ему несколько ударов по телу. В общей сложности он нанес больше двух ударов точно. Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, сказал уходить и они ушли. Затем пошли в общежитие. В общежитии постучали охране, затем пришла ФИО12 и вызвала скорую помощь, полицию. Приехали сотрудники полиции. У него имелись ссадины на лице, локте, распухло правое колено, хромал. Он скрываться не собирался, они хотели вызвать скорую и себе и мужчине в доме. Он точно не желал его смерти. Он находился в средней степени алкогольного опьянения, которое не повлияло на его поведение. Мужчина, то есть погибший ФИО1 был физически сильнее их и в состоянии опьянении. Когда они уходили, ФИО1 был в сознании. Вину он признавал на протяжении всего расследования дела, оказывал содействие следствию. Очень сожалеет о случившемся, чистосердечно раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 о том, что она состоит в должности главного юрисконсульта Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>. На основании доверенности она осуществляет представительские функции Министерства в судебных и государственных органах, в том числе в качестве законного представителя граждан, у которых не осталось близких родственников. Об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО1 ей известно из материалов уголовного дела. Погребение ФИО1 было произведено за счет средств бюджета <адрес>, затраты составили <данные изъяты>. Наказание ФИО3 просила определить на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что с 2018 года она состоит в должности бригадира в ООО «Лертеко», видом деятельности является складирование овощной продукции, по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит, контроль сотрудников, учет их рабочего времени, составление табеля. Рабочий день начинается с 08 часов и заканчивается в 20 часов. С 2019 года ФИО1 работал в организации разнорабочим, вахтовым методом, никогда от работы не отказывался. Работал ежедневно, выходной ему предоставлялся по желанию. Проживал в общежитии в комнате №, совместно с гражданской женой Чернецовой Натальей, которая так же работала у вахтовым методом. Спиртными напитками они не злоупотребляли, в общежитии строгие правила, предусмотрено выселение из общежития, если правила нарушаются. Во время вахты ФИО1 и ФИО9 не выпивали. Постоянное место жительство у них было в Подмосковье. Охарактеризовать их может только с положительной стороны, от работы никогда не отказывались, исправно выполняли свои обязанности, никогда не жаловались. ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, он работал в лаборатории. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, и ФИО3 пришли с работы, попросили выходной, чтобы поехать в <адрес>. В 24:00 часа она сделала обход по комнатам общежития, убедилась, что все на месте и пошла спать. На территорию общежития свободно не пройти, а на прилегающую территорию вход свободный. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ей на телефон поступил звонок от сотрудника охраны, который сообщили, что на КПП пришли ее сотрудники. Она вышла на КПП и увидела, что в общежитие пришли лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. У лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, была разбита голова, из раны обильно шла кровь. Он пояснил, что сзади к нему подошли и ударили по голове. Она вызвала скорую помощь. У ФИО3 на лице были царапины, он прихрамывал на одну ногу. Затем она пошла в общежитие, чтобы одеться потеплее, а когда вышла, то ребят уже не было. До утра их не было, в 12:00 часов, в обеденное время, она пошла в заброшенное здание («белый дом»), стояще неподалеку от общежития, посмотреть нет ли там ребят, то есть ФИО3 и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, так как очень за них волновалась. Строение находится недалеко от общежития, в нем собираются люди злоупотребляющие алкоголем. Она пробралась через заросли травы к зданию, посмотрела в имеющийся в стене здания проем и увидела ФИО1, который лежал на полу без движения, возле головы было много крови. Возле тела ФИО1 на полу лежали палки, подлокотники от старого дивана. Она сразу узнала ФИО1 по внешнему виду. Подходить к телу не стала, но она поняла, что он мертвый, вернулась в общежитие, рассказала увиденное охраннику и позвонила в полицию. Когда прибыли сотрудники полиции, показала тело ФИО1 и сообщила, что он является сотрудником их фирмы. С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были выходные дни. Он совместно с гражданской женой получил аванс, вечером поехал домой на 5 дней. ФИО1 звонил ей, сообщил, что Чернецова Наталья скончалась, просил разрешения забрать вещи из общежития, так как ему необходимо было заниматься погребением ФИО9 ФИО1 приехал в общежитие, забрал вещи и уехал. Она знала, что ФИО9 скончалась от отравления алкоголем;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившейся потерпевшей ФИО10 из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее бывшим супругом. Они состояли в законном браке вплоть до 2007 года, в дальнейшем, из-за того, что последний сбился с правильного жизненного пути и попал под дурное влияние плохих людей, он стал злоупотреблять алкоголем и употреблять наркотические вещества, они развелись. По характеру ФИО1 охарактеризовала как порядочного человека, искреннего, отзывчивого и доброго, исключение составляли случаи, когда он употреблял алкоголь, в эти моменты он был крайне агрессивен и вспыльчив. В период до ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до смерти матери – ФИО2, ФИО4 проживал с последней по адресу: <адрес>, а затем, после похорон, в виду того, что никого из близких родственников у него не осталось, он убыл в <адрес>, как он сказал на заработки. Таким образом, после 2017 года ФИО1 больше она не видела, но они поддерживали с ним общение через социальные сети и посредством звонков (при этом ФИО4 часто менял телефонные номера, поэтому можно сказать, что связь была только односторонняя). В последний раз общалась с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, по телефону, в этот момент ФИО1 пребывал в обычном состоянии, при этом последний сообщил, что его сожительница Наталья умерла накануне (вроде бы у нее оторвался тромб). ФИО4 был крайне огорчен этим обстоятельством, но не говорил, что собирается делать дальше, то есть планирует ли возвращаться в <адрес> или продолжить работать в <адрес>. ФИО1 не сообщал ей о том, что его жизни и здоровью что-либо угрожает, или, что в отношении него кто-либо совершал противоправные действия, он также не пояснял где именно работает и в какой должности. На сколько ей известно близких родственников у ФИО1, кроме нее нет. Обстоятельства смерти ФИО1 ей не известны, но считает, что виновные лица должны понести соответствующее наказание (т. 1 л.д. 79-80);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности дежурного контролера ООО «ДГТ». В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и осуществление пропускного режима на объект. Данный объект находится по адресу: <адрес>. Работает он вахтами по 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на 15 суточную вахту на данный объект. Совместно с ним заступил еще один дежурный контролер ФИО11 Дежурят они по 18 часов, после чего отдыхают 6 часов и снова заступают на 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил на посту с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, затем лег спать. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестные ему мужчины постучались в окно помещения охраны. Выглянув в окно, он увидел двух мужчин, один из которых был одет в темную кофту и шорты, а другой был в темном спортивном костюме5. У мужчины в шортах все лицо было в крови и на лобной части имелась кровоточащая рана. У мужчины в костюме было не менее 3 гематом на лице, а также он прихрамывал на одну ногу, на сколько помнит на левую. Указанные мужчины попросили вызвать его скорую помощь, не поясняя причин своих телесных повреждений. После этого он разбудил ФИО11 и они вышли на улицу, где он в мужчинах узнал проживающих в общежитии рабочих. Спустя 10 минут к ним на улицу вышла бригадир ФИО12 и сообщила, что мужчину в шортах зовут лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, а в спортивном костюме – ФИО3 Затем ФИО12 вызвала сотрудников полиции и бригаду скорой помощи, а он пошел в сторону ворот, чтобы встретить вызванные службы. Спустя 10 минут прибыли сотрудники полиции, которые стали выяснять причины полученных травм у ФИО3 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, при этом скорая помощь так и не приехала. При этом отмечает, что ФИО3 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска находились в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 84-87),

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности дежурного коменданта <данные изъяты> В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и осуществление пропускного режима на объект. Данный объект находится по адресу: <адрес>. Работает он вахтами по 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на 15 суточную вахту на данный объект. Совместно с ним заступил еще один дежурный комендант ФИО13 Он осуществляет свое дежурство с 06 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, после чего идет отдыхать, а его меняет ФИО13 Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 разбудил его и сказал «Пьяные пришли, поднимайся». Он встал с кровати, оделся и подошел к входной двери общежития и спросил у ФИО13 почему дверь в общежитие открыта и тот стоит в проеме. На что ФИО13 ответил, что на улице стоят двое избитых мужчин. Тогда он вышел на улицу, посмотрел на мужчин и узнал в них лиц, которые проживают в общежитии. Во что те были одеты, не помнит, но хорошо помнит, как у одного из них была кровоточащая рана головы, а другой хромал, а на лице были какие-то царапины. От мужчин также исходил стойкий запах алкоголя. Затем он спросил из какой они организации, на что мужчины пояснили, что они с <данные изъяты> ему было известно, что бригадиром в данной организации является Амина Кузнецова, поэтому он сообщил ей о случившемся. Спустя 5 минут ФИО12 подошла ко входу в общежитие и он указал ей на мужчин, на что она пояснила, что это ее рабочие – лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска и ФИО3 Затем ФИО12 вызвала сотрудников полиции и бригаду скорой помощи, что было дальше не знает (т. 1 л.д. 91-94),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что ознакомившись с предоставленными ему на обозрение материалами уголовного дела №, а именно протокол осмотра места происшествия от 02.07.2021г., протокол допроса в качестве подозреваемого лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска от ДД.ММ.ГГГГ., протокол допроса в качестве обвиняемого лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска от ДД.ММ.ГГГГ., протокол допроса в качестве обвиняемого лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска от 09.07.2021г., протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса в качестве обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол допроса в качестве обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., пояснил, что открытая черепно-мозговая травма, указанная в п. 1.1 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась не менее чем от четырех воздействий твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью и приложением силы на область лба справа в направлении спереди назад и сверху вниз, на затылочно-теменную область слева в направлении слева направо и сзади наперед и на височную область справа в направлении справа налево. Ушибленные раны головы в области лба справа и слева причинены воздействием твердого тупого предмета, имеющего удлинённую или вытянутую форму, каковым, в том числе мог быть деревянный брусок. Очаговые кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочно-теменной области слева и в височной области справа могли быть причинены воздействием твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе от ударов кулаками. Таким образом, установленная у ФИО1 открытая черепно-мозговая травма могла образоваться в срок и при условиях, изложенных предоставленных на обозрение материалах уголовного дела. Также указал, что степень выраженности трупных явлений, установленных при осмотре трупа ФИО1 на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ(трупные пятна при надавливании бледнеют и восстанавливают свой цвет в течение 2 минут; мышечное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, температура трупа в прямой кишке +24’С, при температуре воздуха на уровне трупа +21’С), соответствует времени наступления смерти в пределах 12-8 часов до момента их фиксации, то есть смерть ФИО1 наступила в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 150-151);

- явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., находясь в хоз. постройке по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, у <адрес>, отражая нападение на него и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска со стороны ФИО1, который нанес ему и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска удары деревянной палкой по голове и телу, несколько раз ударил ФИО1, защищаясь. Бил того по руками и ногами, по голове и телу, смерти ФИО1 не желал, а лишь оборонялся, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 25);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с участием обвиняемого ФИО3, с видеозаписью, согласно которым обвиняемый ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался продемонстрировать место и свои действия (т. 2 л.д. 103-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, 47 лет установлено:

1.1 Открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы области лба справа (рана №) и в области лба слева на границе роста волос (№), с отслойкой краев и кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; очаговые кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочнотеменной области слева и в височной области справа;

    оскольчатый перелом неправильной «Т»-образной формы на костях свода черепа слева с отходящими от него линиями переломов на свод и основание черепа слева;

    тонкослойное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на боковой поверхности правого полушария; очаговые ушибы головного мозга на нижней поверхности правой височной доли с разрывами мягких мозговых оболочек и на нижних поверхностях обеих лобных долей;

    1.2 Отек вещества головного мозга с дислокацией стволового отдела в большое затылочное отверстие.

    1.3 Кровоподтеки на веках обоих глаз с переходом на скуловую и щечную области справа и скуловую слева; ушибленные раны в области правой брови и наружного угла правого глаза; массивные кровоизлияния в мягких тканях лица;

- очаговые кровоизлияния в мягких тканях лица в области носа и в скуловой области справа; оскольчатый перелом костей носа; переломы отростков правой скуловой кости и двойной перелом правой скуловой дуги.

1.4 Тупая травма грудной клетки: полосовидный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в средней трети справа; соответственно этому «прямые» переломы 7 и 8 ребер справа по средне-ключичной линии без повреждения плевры.

1.5 Кровоподтеки туловища и конечностей: кровоподтек на наружной поверхности правого плеча; множественные сливающиеся кровоподтеки на тыле правой и левой кисти; 7 полосовидных горизонтальных и косо-горизонтальных кровоподтеков на спине в лопаточной и межлопаточной областях с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; 2 полосовидных кровоподтека в области правой подколенной ямки, 2 кровоподтека на задне-наружной поверхности правой голени и полосовидный горизонтальный кровоподтек на передневнутренней поверхности правого коленного сустава.

2. Открытая черепно-мозговая травма, указанная в п. 1.1., имеет признаки прижизненной и образовалась не менее чем от 4-х воздействий твердого тупого предмета (-тов) с ограниченной травмирующей поверхностью и приложением силы на область лба справа в направлении спереди назад, на область лба слева в направлении спереди назад и сверху вниз, на затылочно-теменную область слева в направлении слева направо и сзади наперед и на височную область справа в направлении справа налево.

Ушибленные раны головы в области лба справа и слева причинены воздействием твердого тупого предмета, имеющего удлиненную или вытянутую форму.

3. Данная черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, так как сопровождалась переломами костей черепа (Приказ Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.2).

    4. Согласно результатам проведённого судебно-гистологического исследования в зоне кровоизлияний в мягких тканях головы выявлены изменения в виде перифокального отека, без лейкоцитарной клеточной реакции, что свидетельствует о быстром времени наступления смерти - около 1 часа, после причинения открытой черепно-мозговой травмы.

     5. Повреждения на лице, указанные в п. 1.3. выводов, образовались не менее чем от 7-ми воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью и приложением силы на переднюю и передне-боковые поверхности лица: кровоподтеки на веках обоих глаз с переходом на скуловую и щечную области справа и скуловую слева; ушибленные раны в области правой брови и наружного угла правого глаза; кровоизлияния в подлежащих мягких тканях лица;

    - очаговые кровоизлияния в мягких тканях лица в области носа и в скуловой области справа; оскольчатый перелом костей носа; переломы отростков правой скуловой кости и двойной перелом правой скуловой дуги.

    6. Переломы костей лицевого скелета у живых лиц, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируется как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1).

    7. Тупая травма грудной клетки с переломами ребер справа, указанная в п. 1.4. выводов образовалась от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью удлиненной или вытянутой формы, с приложением на переднюю поверхность грудной клетки справа, наиболее вероятно при горизонтальном положении потерпевшего лежа на спине, в направлении сверху вниз.

    8. Переломы ребер у живых лиц, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируется как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1).

    9. Кровоподтеки туловища и конечностей, перечисленные в п. 1.5. выводов, образовались не менее чем от 16-ти воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью (полосовидные кровоподтёки причинены воздействием предметов удлиненной или вытянутой формы), с приложением силы на наружную поверхность правого плеча, на тыл обеих кистей, на лопаточную и межлопаточную области спины, на область правой подколенной ямки, на задне-наружную поверхность правой голени и на передневнутреннюю поверхность правого коленного сустава.

    10. Вышеперечисленные кровоподтеки у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9).

    11. Только по имеющимся судебно-медицинским данным установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Судя по одинаковому цвету кровоподтеков и виду кровоизлияний в мягких тканях, все они могли быть нанесены в короткий промежуток времени.

12. Принимая во внимание расположение повреждений в разных областях тела и на разных поверхностях, полагаю, что взаиморасположение потерпевшего и лица (лиц) причинявшего повреждения могло изменяться.

13. Понятия «борьба и самооборона» являются юридическими и не имеют медицинских критериев. Кровоподтеки на тыле обеих кистей могли образоваться при защите руками от ударов. Следов волочения исследованием трупа не обнаружено.

14. После причинения открытой черепно-мозговой травмы, потерпевший, в силу тяжести травмы, не мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе и самостоятельно передвигаться.

15. Ушибленные раны головы в области лба справа и слева обусловили обильное, не фонтанирующее кровотечение.

16. Смерть ФИО1 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода, основания черепа и ушибом головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией стволового отдела.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

17. Проведенным судебно-химическим исследованием в крови от трупа ФИО1 обнаружены: этиловый спирт в концентрации 2,20%, что при жизни могло обусловить алкогольное опьянение средней степени.

Проведенным судебно-химическим исследованием в крови от трупа был обнаружен альфа- пирролидиновалерофенон (альфа - PVP) и его метаболит (производное) - дигидро - альфа- пирролидиновалерофенон.

Альфа PVP - «кристаллы, соль, мука» - тяжелый синтетический наркотик, оказывающий стимулирующее действие на центральную нервную систему.

18. Незадолго до наступления смерти потерпевший употреблял в пищу белый хлеб, репчатый лук и картофель, полупереваренные фрагменты которых были обнаружены в желудке (т. 1 л.д. 120-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено каркасно-деревянное строение, расположенное вблизи <адрес>, где обнаружен труп ФИО1 с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: брус №; брус №; брус №; бутылки 3 штуки марки «387»; следы обуви; барсетка (т. 1 л.д. 26-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого при судебно-медицинской биологической экспертизе сделаны выводы о том, что на наружной поверхности левого края (объект №) горлышка бутылки, условно обозначенной №, с осмотра места происшествия, обнаружены микро-следы слюны; на поверхности красной этикетки (объект №) горлышка – кровь человека с примесью пота; на поверхности этикетки «387…» (объект №) стенки бутылки- обнаружен пот.

На поверхностях красной этикетки (объект №) горлышка и этикетки «387…» (объект №) стенки бутылки, условно обозначенной № с осмотра места происшествия, обнаружен пот. Проведенными методами исследования, кровь не обнаружена. Слюна, в пределах чувствительности применяемой методики не найдена.

На поверхностях красной этикетки (объект №) горлышка и этикетки «387…» (объект №) стенки бутылки, условно обозначенной №, с осмотра места происшествия, обнаружен пот. Проведенными методами исследования кровь не обнаружена. Слюна, в пределах чувствительности применяемой методики не найдена.

На поверхностях бруска (объекты №№,9) условно обозначенного №, бруска (объекты №№) условно обозначенного №, бруска (объекты №№) условно обозначенного №, с осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью пота.

На наружных поверхностях барсетки (объекты №№,17) и верхней трети ремня (объекты №№,19) с осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью пота. На наружных поверхностях средней и нижней третях (объекты №№,21) ремня обнаружен пот без примеси крови.

На поверхностях трусов (объект №) – снаружи, (объект №)- с изнанки и на наружных поверхностях спортивных брюк (объекты №№,25), свитера (объекты №№), правой (объект №) и левой (объект №) кроссовок трупа ФИО1, обнаружена кровь человека.

На наружных поверхностях джинсовых брюк (объекты №№), рюкзака (объекты №№,36), изъятых у подозреваемого ФИО15, обнаружена кровь человека.

Исследование по установлению наличия пота на одежде, обуви, личных вещах (рюкзаке) лиц проходящих по делу не проводилось, так как, согласно п. 3.4.4 Правил производства судебно-медицинских экспертиз, утвержденных приказом №ДД.ММ.ГГГГ год: «Устанавливать наличие пота на длительно ношенных предметах нецелесообразно» (т. 1 л.д. 175-180),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, при судебно-медицинской генетической экспертизе сделаны выводы о том, что на срезах ногтей рук и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, и ФИО3 крови не обнаружено.

Из биологических следов на трех бутылках из-под пива, трех брусках, барсетке, на трусах, спортивных брюках, джемпере, кроссовках с трупа ФИО1, на джинсовых брюках, рюкзаке, срезах ногтей и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, на срезах ногтей ФИО3 из образца крови от трупа ФИО1, из образцов буккального эпителия и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, ФИО3 – выделены препараты ДНК, проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Полученные результаты и генотипические признаки выделенных препаратов ДНК отображены в Таблице 2. На основании проведенных исследований приходит к следующим выводам:

Биологические следы на этикетке бутылки №, ремне от барсетки, на джинсах, рюкзаке, срезах ногтей рук и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, и ФИО3, на трусах, джемпере, спортивных брюках с трупа ФИО1 содержат ДНК мужской половой принадлежности.

Генетические признаки препаратов ДНК из биологических следов на трусах, джемпере, спортивных брюках с трупа ФИО1, в исследованных молекулярно-генетических системах сходны между и с таковыми в образце крови от трупа ФИО1 Таким образом, исследуемые следы могли произойти от ФИО1 с расчетной вероятностью более 99,№%. Происхождение следов от и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска и ФИО3 исключается.

Генетические признаки препаратов ДНК из биологических следов на этикетке бутылки №, ремне от барсетки, на джинсах, рюкзаке, срезах ногтей рук и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, в исследованных молекулярно-генетических системах сходны между и с таковыми в образце буккального эпителия и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска. Таким образом, исследуемые следы могли произойти от и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, с расчетной вероятностью более 99, № %. Происхождение следов от ФИО1 и ФИО3 исключается.

Генетические признаки препаратов ДНК из биологических следов на срезах ногтей рук ФИО3, в исследованных молекулярно-генетических системах сходны между и с таковыми в образце буккального эпителия ФИО3 Таким образом, исследуемые следы могли произойти от ФИО3 с расчетной вероятностью более 99, № %. Происхождение следов от ФИО1 и и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, исключается.

Препараты ДНК, выделенные из остальных биологических следов на бутылках, барсетке, брусках, кроссовках с трупа, джинсах лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такой результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу, в том числе ФИО1, и лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, ФИО3 (т. 1 л.д. 190-223);

      - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра данного помещения изъяты вещи лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, а именно: рюкзак черного цвета с черными джинсами внутр (т. 1 л.д. 37-42),

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у подозреваемого ФИО3 получены срезы ногтевых пластин (т. 2 л.д. 88-89),

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у подозреваемого ФИО3 получен образец буккального эпителия (т. 2 л.д. 92-93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фото материалом к нему, согласно которому в Дмитровском отделении ГБУЗ МО Бюро СМЭ изъяты вещи с трупа ФИО1, а именно: трусы, спортивные брюки, свитер, кроссовки (т. 1 л.д. 111-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которых произведен осмотр предметов, а именно три бутылки из под пива, три бруска, барсетка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной пристройке по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>;

спортивные брюки, джемпер, трусы, кроссовки с трупа ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ МО Бюро СМЭ;

джинсы, рюкзак лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ком. №;

срезы ногтей, образец буккального эпителия лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.; срезы ногтей, образец буккального эпителия ФИО3, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 154-157; 158-159).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления.

Установленный характер, локализация и степень тяжести причиненных потерпевшему ФИО1 телесных повреждений в совокупности с иными доказательствами по делу дают возможность суду однозначно сделать вывод о направленности умысла ФИО3 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        Данный вывод подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного, в том числе способом совершения преступления, количеством, характером и локализацией телесных повреждений жизненно-важных органов потерпевшего, поскольку смерть ФИО1 согласно заключению эксперта, наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода, основания черепа и ушибом головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией стволового отдела.

Давая юридическую оценку действиями подсудимого ФИО3, то суд квалифицирует их по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1

Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, локализация телесных повреждений, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, установленной заключением судебно-медицинского эксперта, оснований не доверять которому не имеется, поскольку выводы эксперта научно-обоснованы и не противоречат содержанию иных исследованных судом доказательств.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО3 на менее тяжкий состав не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 238-239).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников (матери), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего ФИО1, выразившееся в нахождении ФИО1 в агрессивном состоянии в момент преступления, который беспричинно ударил ФИО3 по правому колену, затем нанес несколько ударов по голове, также наносил удары палкой от мебели, выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорблял его.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении ФИО3 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смадикова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде     04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Вещественные доказательства по уголовному делу:

                - три бутылки из под пива, три бруска, барсетка, трусы, спортивные брюки, джемпер, кроссовки с трупа ФИО1, джинсы, рюкзак, срезы ногтей лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, срезы ногтей ФИО3, по уголовному делу №, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - оставить на хранении там же до принятия решения по приостановленному делу в отношении лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий