Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2024 от 11.04.2024

№ 5-17/2024

03RS0033-01-2024-000655-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2024 года                                г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Еркеева М.Р., при секретаре Бикташевой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>87,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 часов на 51 км автодороги Уфа-<адрес> РБ Иванов А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ, Правила), не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Р 789 ВС 102 (Ниссан), под управлением Свидетель №1, совершил столкновение с автомобилем Ниссан, в результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру автомобиля Ниссан ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. Иванов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Иванов А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель №1 в суде пояснила, что на автомобиле Ниссан совершала маневр поворота налево, пропускала встречный автомобиль, когда почувствовала удар от сзади движущегося грузового автомобиля, отчего ее выбросило на встречную полосу, где произошел удар со встречным автомобилем, и в последующем ее отбросила на обочину. В результате ДТП пострадал ее сын, сидевший на заднем сиденье автомобиля, которому несколько раз делали операцию.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Изучив материалы дела, выслушав Свидетель №1, прихожу к выводу о виновности Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Иванова А.В. кроме показаний Свидетель №1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иванов А.В., управляя автомобилем марки Fretghtliner, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки Ниссан, под управлением Свидетель №1, допустил столкновение, в результате ДТП пассажиру автомобиля Ниссан несовершеннолетнему ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, при этом в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Иванов А.В. указал «согласен с нарушением»;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда втроем с мужем ФИО5 и сыном поехали в ТСК «Гранд Сити», она находилась за рулем автомобиля Ниссан. На перекрестке начала пропускать встречную автомашину и в это время почувствовала удар сзади, после чего их немного вынесло на встречную полосу и в это время навстречу ехала фура, которую задела. Ремнями безопасности они были пристегнуты, сын Радмир не был пристегнут ремнем безопасности;

- объяснением Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 часов управлял автомобилем марки Фотон, ехал из <адрес> в <адрес>. На 51 км автодороги Уфа-Янаул на перекрестке в ТСК «Гранд Сити» стоял автомобиль Ниссан, за ней ехал Фрейдлайнер фура, который начал притормаживать, но его начало тащить юзом и въехал в легковую автомашину Ниссан, после чего легковая машина врезалась в его автомобиль;

- объяснением Иванова А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 часов управлял автомобилем Фрейдлайнер с полуприцепом, ехал по автодороге Уфа-Янаул в районе 51 км, ехал в сторону <адрес>, объезжал припаркованную фуру и не заметил впереди идущую машину Ниссан, которая остановилась, чтобы повернуть налево к торговому центру, принял экстренное торможение и уходя от столкновения принял вправо, но все равно задел автомобиль боком и его отбросило на встречную машину грузовую, а его автомобиль ушел в кювет;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у малолетнего ФИО4 2016 года рождения установлены повреждения: множественные переломы костей лицевого отдела черепа (перелом верхней челюсти справа II типа по Ле-Фор, слева оскольчатый перелом с переходом на стенку орбиты, перелом подбородочного выступа нижней челюсти со смещением, справа перелом головки нижней челюсти, слева перелом ветви нижней челюсти и головки нижней челюсти со смещением, перелом стенки решетчатой кости, носовой перегородки); ушиб, кровоизлияния в мягкие ткани, раны лица, кровоизлияние в конъюнктиву левого глаза; переломы четырех резцов верхней челюсти. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дел, не исключается возможность их образования в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять материалам дела не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Указанные доказательства оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Иванова АВ. состава вменяемого ему административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении Иванову А.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе и право давать объяснения, о чем свидетельствует его подпись в названном протоколе.

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по настоящему делу об административном правонарушении, является степень тяжести вреда, причинённого потерпевшему в результате совершенного правонарушения. Проведённой экспертизой № м/д от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено, что потерпевшему ФИО4 причинён вред здоровью средней тяжести. Оснований не доверять выводам проведённой экспертизы не имеется, эксперт был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, прихожу к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий Иванова А.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Иванова А.В.

Таким образом, суд считает Иванова А.В. виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Иванова А.В. к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Иванова А.В., имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исследовав данные о личности Иванова А.В., суд установил, что он работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающими обстоятельствами судом учитываются признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного в соответствии с требованиями ст. 3.3, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прихожу к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Иванову А.В. наказания в виде штрафа.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применение ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Иванова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить: получатель платежа УФК по РБ (отдел МВД России по <адрес>), банк получателя платежа: отделение НБ-<адрес> России // УФК по РБ <адрес>, ИНН 0258001087, КПП 025801001, р/сч 03№ в отделение НБ-<адрес> России // УФК по РБ <адрес>, БИК 018073401, ОКАТО 80615101, ОКТМО 80615101, КБК 18№, УИН 18№.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                     Еркеева М.Р.