Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 от 26.03.2020

Дело №1-96/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-000578-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 4 июня 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Князькина А.В.,

подсудимого – Корнилова С.В.,

защитника – адвоката Ожигина А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Корнилов С.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 16.04.2019 Корнилов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 29.04.2019 постановление мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия вступило в законную силу. Наказание Корниловым С.В. не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Корнилов С.В. считается подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в срок до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 февраля 2020 года, около 23 часов 20 минут, Корнилов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находился на лестничной площадке четвертого этажа четвертого подъезда <адрес>, где так же находилась ранее ему малознакомая Б, и между ними происходила словесная ссора. В это время, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Б, у Корнилова СВ., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Б Реализуя свой преступный умысел, Корнилов СВ. в указанное время, находясь в данном месте, осознавая противоправность своих действий и факт того, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, нанес один удар кулаком руки по левой щеке Б, причинив последней телесное повреждение и физическую боль. После совершения своих преступных действий Корнилов С.В. отошел от Б и зашел в свою квартиру.

Б, ДД.ММ.ГГГГ, в виду своего физического развития находилась в беззащитном состоянии от Корнилова СВ., не могла оказать ему сопротивления.

При совершении указанных действий Корнилов С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно заключению эксперта № (ОЖЛ) от 18.02.2020, у Б имеется кровоподтек в области левой щеки. Причинено данное телесное повреждение тупым твердым предметом. Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью (п.9 пр.194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Корнилов С.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Корнилов С.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Корнилов С.В. по месту жительства (т. 1 л.д.88) характеризуется положительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д.83, 84).

При назначении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – К ДД.ММ.ГГГГ, и малолетних КК, ДД.ММ.ГГГГ и КВ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л..76, 77, 78).

Обстоятельство, отягчающее наказание Корнилова С.В., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное подтверждается материалами дела и установлено, что состояние алкогольного опьянения подсудимого оказало влияние на его поведение, сняло контроль за его поведением, что и способствовало совершению преступления.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения также явилось причиной совершения им преступления.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Корнилову С.В. наказание в виде штрафа в определенной сумме, поскольку по убеждению суда цели наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания.

При назначении наказания в виде штрафа суд принимает во внимание имущественное положение работающего осужденного и его семьи, он является молодым и трудоспособным лицом, обладающим реальной возможностью получения заработной платы или иного дохода, определяя при этом размер штрафа в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Корнилова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 04091094500) ИНН1326136577, КПП 132601001, р/с 40101810022020017002, Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск, БИК 048952001, КБК 188 116 0311601 000 140, ОКТМО (ОКАТО) 89643000.

Меру процессуального принуждения Корнилову С.В., до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ботин