Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2023 ~ М-682/2023 от 04.04.2023

УИД 37RS0007-01-2023-000997-95

Дело № 2-968/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Голубеву Егору Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Голубеву Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 21 мая 2021 года стороны заключили кредитный договор № 625/0000-1691029, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 580000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами 21 числа каждого месяца в размере 13767 рублей 73 копейки. Кредитный договор заключен посредством электронных каналов связи по программе «ноль визитов», путем подписания договора электронной цифровой подписью. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. С июля 2022 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 1 марта 2023 года образовалась задолженность в сумме 542619 рублей 88 копеек, из которых: 488193 рубля 24 копейки – основной долг, 47115 рублей 97 копеек – проценты за пользование кредитом, 3149 рублей 87 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 4160 рублей 80 копеек – пени по просроченному долгу. Сумма пеней добровольно снижена истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 536040 рублей 28 копеек, из которых: 488193 рубля 24 копейки – основной долг, 47115 рублей 97 копеек – проценты за пользование кредитом, 314 рублей 99 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 416 рублей 08 копеек – пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8560 рублей.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) Дрягина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Голубев Е.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОВМ МО МВД России «Кинешемский», судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 809, 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 21 мая 2021 года путем дистанционного доступа к системе ВТБ-Онлайн между Банком ВТБ (ПАО) и Голубевым Е.Р. был заключен кредитный договор № 625/0000-1691029, в соответствии с которым банк предоставил Голубеву Е.Р. кредит в сумме 580000 рублей под 14,9% годовых, на срок 60 месяцев до 21 мая 2026 года (л.д.24-25).

Заключенный между сторонами кредитный договор в силу ст.428 ГК РФ является договором присоединения и состоит из Индивидуальных условий и Правил кредитования (л.д.27-28).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено количество платежей и размеры платежей: 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 13767,73 руб., размер последнего платежа – 14425,41 руб., дата ежемесячного платежа: 21 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей: ежемесячно.

Согласно пунктам 17, 20 Индивидуальных условий предоставление кредита производится путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 21 Индивидуальных условий договора, заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Таким образом, между сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора. Подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика 21 мая 2021 года в размере 580000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 21 мая 2021 года по 1 марта 2023 года (л.д.22-23).

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей и вносил денежные средства в недостаточном размере для погашения ежемесячных платежей, с июля 2022 года прекратил исполнение обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

4 января 2023 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 27 февраля 2023 года (л.д.29), которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 1 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 542619 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг – 488191 рубль 24 копейки, проценты – 47115 рублей 97 копеек, пени по процентам – 3149 рублей 87 копеек, пени по просроченному долгу – 4160 рублей 80 копеек (л.д.13-14). При этом банк при подаче иска снизил сумму пени и заявил к взысканию 10% от общей суммы начисленных пеней.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с этим приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8560 рублей (л.д.12).

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Голубева Егора Романовича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1691029 от 21 мая 2021 года по состоянию на 1 марта 2023 года в размере 536040 рублей 28 копеек (пятьсот тридцать шесть тысяч сорок рублей 28 копеек), из них: 488193 рубля 24 копейки - основной долг, 47115 рублей 97 копеек - проценты, 314 рублей 99 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 416 рублей 08 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с Голубева Егора Романовича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8560 рублей.

Ответчик Голубев Е.Р. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.